Решение по делу № 22-452/2024 от 26.09.2024

Дело № 22-452/2024

Судья Безотеческих В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                              г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующей судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Кузнецова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Непомнящих Л.В. и его защитника Гурской Е.В. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 августа 2024 года, которым

Непомнящих Л.В., <...>, судимый:

- 24 мая 2018 года Облученским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2018 года Облученским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от 24 мая 2018 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8 апреля 2020 года постановлением Облученского районного суда ЕАО не отбытый срок заменен на 3 года 4 месяца 3 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработка; 10 февраля 2021 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день в колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 10 августа 2023 года.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 22 мая 2023 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Непомнящих Л.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтён период содержания Непомнящих Л.В. под стражей с 3 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Доложив существо дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу, заслушав пояснения осуждённого Непомнящих Л.В., участвующего посредством видеоконференц-связи, и его защитника Гурской Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Емельянчикова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих Л.В. признан виновным и осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место в период с 18.01.2024 до 27.02.2024 в <...> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Непомнящих Л.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе осуждённый Непомнящих Л.В. просит изменить приговор суда, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, назначить менее мягкую меру наказания, снизить срок наказания или применить положения ст. 80 УК РФ, назначить принудительные работы.

В жалобе раскрывает положения ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, просит применить при назначении наказания правила ст. 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. К таким обстоятельствам можно отнести совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе защитник Гурская Е.В., действующая в интересах осуждённого Непомнящих Л.В., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит изменить наказание на более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника заместитель прокурора города Биробиджана Ревуцкий Р.С. просит оставить её без удовлетворения как несостоятельную, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления. Этот вывод основан на совокупности доказательств, добытых в установленном законом порядке, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку суда, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Вина Непомнящих Л.В., как правильно указано в приговоре, подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым в августе 2023 года он освободился из мест лишения свободы, проживал в <...> встал на учёт в МОМВД России «Биробиджанский». 11.01.2024 прибыл на отметку и написал заявление о смене места жительства, указав, что будет проживать по <...>. Поскольку установленные административные ограничения сильно влияли на свободу перемещения, на трудоустройство, а также на спокойное нахождение в увеселительных заведениях, он решил уклониться от административного надзора. В связи с чем, 18.01.2024 в 18 часов покинул вышеуказанное место жительство, и на маршрутном такси уехал в <...>, где устроился на работу. В отдел полиции по новому месту жительства не обращался, в установленные сроки на административный надзор не встал. 27.02.2024 был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в розыске за уклонение от административного надзора. В содеянном раскаивается (л.д. 75-79). Аналогичные показания зафиксированы в протоколе проверки показаний на месте от 21.03.2024 (л.д. 88-95).

Помимо признательных показаний Непомнящих Л.В. в приговоре приведены доказательства, подтверждающие виновность осуждённого в инкриминируемом ему деянии, в числе которых:

- Показания свидетеля С. согласно которым она является и.о. старшего инспектора группы административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «Биробиджанский», в отношении Непомнящих Л.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы 15.08.2023 Непомнящих Л.В. встал на учёт в МОВД по месту жительства, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 11.01.2024 Непомнящих Л.В. обратился с заявлением о перемене места жительства, указав местом проживания <...>. В феврале 2024 года Непомнящих Л.В. не прибыл на явку, в ходе неоднократных проверок по месту жительства было установлено, что последний по избранному им адресу не проживает, его место нахождение неизвестно, в связи с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. В результате сбора информации об установлении местонахождения Непомнящих Л.В. было установлено, что осуждённый проживает в <...> (л.д.66-68);

- Показания свидетеля Н. согласно которым Непомнящих Л.В. является её мужем, 10.08.2023 освободился из мест лишения свободы. По отбытию ему был установлен административный надзор. В начале января 2024 года они с Л. поругались, в связи с чем он переехал по адресу: <...>, после чего они перестали общаться (л.д. 85-87);

- Решение Облученского районного суда ЕАО от 22.05.2023, которым в отношении Непомнящих Л.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением определённых ограничений (л.д. 5-8);

- Заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому 15.08.2023 Непомнящих Л.В. поставлен на профилактический учёт и ему установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <...>, разъяснён порядок отбывания административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-13). Согласно регистрационного листа Непомнящих Л.В. 15.08.2024 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 14);

- Заявление Непомнящих Л.В. от 11.01.2024 о смене места жительства, с указанием адреса проживания: <...> (л.д. 15);

- Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20, 25 февраля 2024 года, об отсутствии Непомнящих Л.В. по месту жительства: <...> (л.д. 24, 25);

- Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Облученскому району ЕАО В. от 27.02.2024 об установлении места нахождения Непомнящих Л.В. по адресу: <...> (л.д. 28).

Проверив и оценив приведённые доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными. Поскольку они получены с соблюдением требований закона и согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства инкриминируемого Непомнящих Л.В. преступления, и определить верную квалификацию его действий ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении осуждённому Непомнящих Л.В. наказания суд в полной мере учёл требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящих Л.В., суд признал раскаяние в содеянном, признание вины.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <...> от 20.03.2024, Непомнящих Л.В. страдает психическим расстройством <...>, <...>. В период совершения преступления и в настоящее время Непомнящих Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.82-83). Поведение в суде Непомнящих Л.В. не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд признал осуждённого вменяемым в отношении совершённого преступления.

При назначении наказания Непомнящих Л.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, который имеет смягчающие наказание обстоятельства, страдает психическим расстройством, склонен к совершению умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения Непомнящих Л.В. наказания в виде лишения свободы.

Судом первой инстанции обсуждалась возможность применения к осуждённому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, решение в данной части мотивировано судом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к Непомнящих Л.В. не применимы ввиду того, что совершённое преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения определён судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого и его защитника в части назначения более мягкого вида наказания, несвязанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Непомнящих Л.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы жалобы Непомнящих Л.В. о применении в отношении него ст. 80 УК РФ являются несостоятельными, поскольку вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Доводы осуждённого о совершении преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, подлежат отклонению таких обстоятельств, явившихся бы поводом для совершения преступления по настоящему уголовному делу не установлено. Напротив, из показаний осуждённого, которые в судебном заседании он подтвердил, следует, что установленные административные ограничения сильно влияли на свободу его перемещения, на трудоустройство, а также на спокойное нахождение в увеселительных заведениях, поэтому он уклонился от административного надзора, совершив преступление. Какой-либо активной роли Непомнящих Л.В. в раскрытии и расследовании преступления в период досудебного производства не установлено. Факт совершения преступления, место нахождение осуждённого установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий и иных процессуальных действий.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не установлено, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 августа 2024 года в отношении Непомнящих Л.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Непомнящих Л.В. и его защитника Гурской Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. По истечении этого срока жалоба подаётся непосредственно в указанный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                       С.В. Кетова

22-452/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Емельянчиков Сергей Сергеевич
Другие
Гурская Е.В.
Непомнящих Леонид Васильевич
Гурская Елена Владимировна
Суд
Суд Еврейской автономной области
Судья
Кетова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
os.brb.sudrf.ru
26.09.2024Передача дела судье
17.10.2024Судебное заседание
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее