Решение по делу № 2-763/2018 от 11.10.2017

Дело № 2-763/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                                                                   Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Сахаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МКБ Замоскворецкий» к ЗАО «Энергопрогресс», ЗАО «Мера», Козлову Максиму Игоревичу, Назарову Денису Владимировичу о солидарном взыскании с ЗАО «Энергопрогресс», Назарова Дениса Владимировича, Козлова Максима Игоревича в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» денежных средств в размере 10 243 726,03 рублей, в том числе: основного долга в размере 8 100 000,00 рублей; процентов за период с 18.02.2016 по 22.11.2017 в размере 2 143 726,03 рублей, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, переданное ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130228 от 04.07.2013, согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, а именно на    рельсовый путь к машине для термической резки металла, рыночной стоимостью 620 000,00 рублей, залоговой стоимостью 508 400,00 рублей, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130228 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, в размере 508 400,00 рублей; об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, переданное ЗАО «Мера» по договору залога № 130229 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, а именно на: вертикально-фрезерный станок ВМ 127, рыночной стоимостью 187 000,00 рублей, залоговой стоимостью 153 340,00 рублей, горизонтально расточный станок 2620, рыночной стоимостью 326 000,00 рублей, залоговой стоимостью 267 320,00 рублей; листогибочную машину 3-х валковая И2220Б, рыночной стоимостью 305 000,00 рублей, залоговой стоимостью 250 100,00 рублей; машину фаскосъёмную SKF-020, рыночной стоимостью 55 000,00 рублей, залоговой стоимостью 45 100,00 рублей; плоттер HP DJ-510 (42 inch) (СН337А), рыночной стоимостью 91 000,00 рублей, залоговой стоимостью 74 920,00 рублей; токарно-винторезный станок 1М63, рыночной стоимостью 202 000,00 рублей, залоговой стоимостью 165 640,00 рублей; токарно-винторезный станок 1М63БФ101, рыночной стоимостью 300 000,00 рублей, залоговой стоимостью 246 000,00 рублей; трубогибный станок ИА-3432, рыночной стоимостью 189 000,00 рублей, залоговой стоимостью 154 980,00 рублей;    трубогибный станок СТГ-2С, рыночной стоимостью 514 000,00 рублей, залоговой стоимостью 421 480,00 рублей, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130229 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, в размере 1 778 580, 00 рублей, о взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Энергопрогресс», Назарова Дениса Владимировича, Козлова Максима Игоревича в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 420,00 рублей,

и по встречному иску Назарова Дениса Владимировича к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о признании договора поручительства № 130231 от 04.07.2013 прекратившимся,

по встречному иску Козлова Максима Игоревича к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о признании договора поручительства № 130230 от 04.07.2013 прекратившимся,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МКБ Замоскворецкий» обратилось в суд с иском к ЗАО «Энергопрогресс», ЗАО «Мера», Козлову М.И., Назарову Д.В. и в окончательном варианте просило о солидарном взыскании с ЗАО «Энергопрогресс», Назарова Д.В., Козлова М.И. в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» денежных средств в размере 10 243 726,03 рублей, в том числе: основного долга в размере 8 100 000,00 рублей; процентов за период с 18.02.2016 по 22.11.2017 в размере 2 143 726,03 рублей, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, переданное ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130228 от 04.07.2013, согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, а именно на рельсовый путь к машине для термической резки металла, рыночной стоимостью 620 000,00 рублей, залоговой стоимостью 508 400,00 рублей, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130228 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, в размере 508 400,00 рублей; об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, переданное ЗАО «Мера» по договору залога № 130229 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, а именно на: вертикально-фрезерный станок ВМ 127, рыночной стоимостью 187 000,00 рублей, залоговой стоимостью 153 340,00 рублей, горизонтально расточный станок 2620, рыночной стоимостью 326 000,00 рублей, залоговой стоимостью 267 320,00 рублей; листогибочную машину 3-х валковая И2220Б, рыночной стоимостью 305 000,00 рублей, залоговой стоимостью 250 100,00 рублей; машину фаскосъёмную SKF-020, рыночной стоимостью 55 000,00 рублей, залоговой стоимостью 45 100,00 рублей; плоттер HP DJ-510 (42 inch) (СН337А), рыночной стоимостью 91 000,00 рублей, залоговой стоимостью 74 920,00 рублей; токарно-винторезный станок 1М63, рыночной стоимостью 202 000,00 рублей, залоговой стоимостью 165 640,00 рублей; токарно-винторезный станок 1М63БФ101, рыночной стоимостью 300 000,00 рублей, залоговой стоимостью 246 000,00 рублей; трубогибный станок ИА-3432, рыночной стоимостью 189 000,00 рублей, залоговой стоимостью 154 980,00 рублей;    трубогибный станок СТГ-2С, рыночной стоимостью 514 000,00 рублей, залоговой стоимостью 421 480,00 рублей, об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, переданного ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130229 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, в размере 1 778 580, 00 рублей, о взыскании в солидарном порядке с ЗАО «Энергопрогресс», Назарова Дениса Владимировича, Козлова Максима Игоревича в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» расходов по уплате государственной пошлины в размере 71 420,00 рублей.

Козлов М.И. и Назаров Д.В. предъявили к ОАО «МКБ Замоскворецкий» встречные иски в которых просили о признании договоров поручительства № 130230 и № 130231 от 04.07.2013 прекратившимися.

В судебное заседание явился представитель ответчика ЗАО «Энергопрогресс» – Широкова Н.А., действующая на основании доверенности от 01.03.2017, представитель ответчиков Козлов М.И., Назарова Д.В. –Романова С.А., действующая на основании доверенностей от 05.09.2017 и от 13.10.2017.

Представитель истца ОАО «МКБ Замоскворецкий», представитель ответчика ЗАО «Мера», ответчик Козлов М.И., Назаров Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Из материалов дела следует, что 04.07.2013 между ОАО МКБ «Замоскворецкий» (банком) и ЗАО «Энергопрогресс» (заёмщиком) был заключён договор об открытии кредитной линии № 13/0016, согласно которому:

-п. 1.1. банк открывает заёмщику кредитную линию, в рамках которой осуществляет кредитование заемщика «под лимит задолженности», а заёмщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определённом договором;

-п. 1.2. лимит устанавливается в размере 8 500 000 рублей. Лимит отражается в день предоставления документов, указанных в п. 2.4., на счёте №91317810800020000056 («обязательства по предоставлению кредитов»), открытом заёмщику для учёта неиспользованного лимита;

-п. 1.4. кредитная линия предоставляется сроком на 12 месяцев. Дата возвращения кредита 03.07.2014 с правом пролонгации;

-п. 1.5. за пользование денежными средствами в рамках кредитной линии заёмщик выплачивает банку проценты по ставке 15 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

-п. 2.5. датой выдачи кредитного транша заёмщик и банк считают день зачисления кредитного транша на расчетный счёт заёмщика в банке № 40702810700020000071;

-п. 3.2. проценты по кредиту начисляются ежемесячно. Начальной датой первого платёжного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредитного транша на расчётный счёт заёмщика. Начальной датой каждого последующего платёжного периода является 16-е число предыдущего месяца. Конечной датой каждого платежного периода является 15-е число текущего месяца;

-п. 7.1. обеспечением своевременного возврата денежных средств по кредитной линии, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения и иных платежей, предусмотренных договором, а также судебных издержек и иных расходов банка, связанных с ненадлежащим выполнением заёмщиком договора является:

-залог оборудования, принадлежащего заёмщику на правах собственности, местонахождения по адресу: Санкт-Петербург, ..., в здании цеха штампов и приспособлений (ц. 700) (договор № 130228 от 04.07.2013);

-залог оборудования, принадлежащего ЗАО «Мера», местонахождение по адресу: Санкт-Петербург, ..., в здании цеха штампов и приспособлений (ц. 700);

-поручительство Козлова Максима Игоревича (договор поручительства № 130230 от 04.07.2013);

-поручительство Назарова Дениса Владимировича (договор поручительства № 130231 от 04.07.2013) (л.д. 85-88).

Дополнительным соглашением № 1 к договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 от 30.05.2014 были внесены следующие изменения:

-п. 1.2. лимит устанавливается в размере 450 000 рублей;

-п. 7.1. обеспечением своевременного возврата денежных средств по кредитной линии, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения и иных платежей, предусмотренных договором, а также судебных издержек и иных расходов банка, связанных с ненадлежащим выполнением заёмщиком договора является: залог оборудования, принадлежащего заёмщику на правах собственности, местонахождения по адресу: Санкт-Петербург, ..., в здании цеха штампов и приспособлений (ц. 700) (договор № 130342 от 19.12.2011); поручительство Козлова Максима Игоревича (договор поручительства № 110340 от 19.12.2011); поручительство Назарова Дениса Владимировича (договор поручительства № 110339 от 19.12.2011) (л.д. 89).

Отдельными соглашениями к договору № 13/0016 от 04.07.2013 об открытии кредитной линии (под лимит задолженности) №13/0016/01 от 10.07.2013, №13/0016/0 от 12.07.2013, №13/0016/03 от 19.07.2013, №13/0016/04 от 24.07.2013, №13/0016/05 от 01.08.2013, №13/0016/06 от 08.08.2013, №13/0016/07 от 19.08.2013, №13/0016/08 от 22.08.2013, №13/0016/09 от 16.09.2013, №13/0016/10 от 14.01.2014, №13/0016/11 от 13.03.2014, №13/0016/12 от 24.03.2014 банк предоставлял заёмщику транши в рамках договора об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 (90-102).

04.07.2013 межу Козловым М.И. (поручителем) и ОАО «МКБ Замоскворецкий» (кредитором) был заключён договор поручительства № 130230, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013, заключённому межу кредитором и заёмщиком, с последующими изменениями и дополнениями к нему, в силу которого кредитор предоставляет заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8 500 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов – 15 процентов годовых, с уплатой заёмщиком комиссий согласно действующим тарифам ОАО «МКБ Замоскворецкий» и предусматривает право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение, ответственность заёмщика в виде неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, в размере, указанном в кредитном договоре. Согласно пункту 4 договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательства перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая, но не ограничиваясь, сумму кредита, уплату процентов, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долго и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком (л.д. 103-105). Пунктом 8 договора поручительства стороны предусмотрели, что поручитель безусловно обязуется по требованию кредитора единовременно исполнить поручительство в размере сумм, причитающихся с заёмщика по кредитному договору платежей, в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, и указанных в письменных требованиях. В пункте 11 поручитель обязуется исполнять обязательства заёмщика в размере сумм, указанных в письменных требованиях кредитора, не позднее трёх банковских дней, следующих за днём получения письменного требования кредитора; днём исполнения обязательств поручительства по настоящему договору является день зачисления денежных средств на счёт кредитора (л.д. 104).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2014 к договору поручительства № 130230 от 04.07.2013 были внесены изменения в пункт 1 договора поручительства № 130230 от 04.07.2013, а именно: поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии № 11/0022 от 19.12.2011, заключённому межу кредитором и заёмщиком, с последующими изменениями и дополнениями к нему, в силу которого кредитор предоставляет заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 450 000 рублей сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов – 16 процентов годовых, с уплатой заёмщиком комиссий согласно действующим тарифам ОАО «МКБ Замоскворецкий» и предусматривает право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение, ответственность заёмщика в виде неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств в размере, указанном в кредитном договоре; по соглашению сторон сумма ответственности по данному договору составляет 456 657,53 рублей (л.д. 106).

04.07.2013 межу Назаровым Д.В. (поручителем) и ОАО «МКБ Замоскворецкий» (кредитором) был заключён договор поручительства № 130231, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013, заключённому межу кредитором и заёмщиком, с последующими изменениями и дополнениями к нему, в силу которого кредитор предоставляет заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 8 500 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов – 15 процентов годовых, с уплатой заёмщиком комиссий согласно действующим тарифам ОАО «МКБ Замоскворецкий» и предусматривает право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение, ответственность заёмщика в виде неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств в размере, указанном в кредитном договоре. Согласно пункту 4 договора поручительства поручитель отвечает за исполнение обязательства перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая, но не ограничиваясь, сумму кредита, уплату процентов, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долго и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком (л.д. 107-109). Пунктом 8 договора поручительства стороны предусмотрели, что поручитель безусловно обязуется по требованию кредитора единовременно исполнить поручительство в размере сумм, причитающихся с заёмщика по кредитному договору платежей, в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, и указанных в письменных требованиях. В пункте 11 договора поручительства поручитель обязуется исполнять обязательства заёмщика в размере сумм, указанных в письменных требованиях кредитора, не позднее трёх банковских дней, следующих за днём получения письменного требования кредитора; днём исполнения обязательств поручительства по настоящему договору является день зачисления денежных средств на счёт кредитора (л.д. 108).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2014 к договору поручительства № 130231 от 04.07.2013 были внесены изменения в пункт 1 договора поручительства № 130231 от 04.07.2013, а именно: поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение заёмщиком всех его обязательств по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013, заключённому межу кредитором и заёмщиком, с последующими изменениями и дополнениями к нему, в силу которого кредитор предоставляет заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 450 000 рублей сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов – 16 процентов годовых, с уплатой заёмщиком комиссий согласно действующим тарифам ОАО «МКБ Замоскворецкий» и предусматривает право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжение, ответственность заёмщика в виде неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств в размере, указанном в кредитном договоре; по соглашению сторон сумма ответственности по данному договору составляет 456 657,53 рублей (л.д. 110).

04.07.2013 между ОАО «МКБ Замоскворецкий» (залогодержателем) и ЗАО «Энергопрогресс» (залогодателем) заключён договор залога № 130228 от 04.07.2013, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения ЗАО «Энергопрогресс» (заёмщика) всех обязательств перед залогодержателем по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 передаёт залогодержателю в залог движимое имущество, оборудование (л.д. 111). Пунктом 1.2 договора залога установлено, что по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога в течение срока действия настоящего договора, определяемая в соответствии с его условиями, должна составлять не менее 7 804 760 рублей. В соответствии с перечнем оборудования передаваемого в залог (место нахождения оборудования: Санкт-Петербург, ..., (цех № 700), общая рыночная стоимость оборудования, передаваемого в залог, составила 9 518 000 рублей, залоговая стоимость 7 804 760 рублей (л.д. 114).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.05.2014 к договору залога № 130228 от 04.07.2013 в договор залога № 130228 от 07.07.2013 были внесены следующие изменения: по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога в течение срока действия настоящего договора, определяемая в соответствии с его условиями, должна составлять не менее 508 400 рублей (л.д. 115). В соответствии с перечнем оборудования, передаваемого в залог (место нахождения оборудования: Санкт-Петербург, ..., (цех № 700), общая рыночная стоимость оборудования, передаваемого в залог, составила 620 000 рублей, залоговая стоимость 508 400 рублей (л.д. 116).

04.07.2013 между ОАО «МКБ Замоскворецкий» (залогодержателем) и ЗАО «Мера» (залогодателем) заключён договор залога № 130229 от 04.07.2013, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения ЗАО «Энергопрогресс» (заёмщика) всех обязательств перед залогодержателем по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 передаёт залогодержателю в залог движимое имущество, оборудование (л.д. 117). Пунктом 1.2 договора залога установлено, что по соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога в течение срока действия настоящего договора, определяемая в соответствии с его условиями, должна составлять не менее 1 778 580 рублей. В соответствии с перечнем оборудования, передаваемого в залог (место нахождения оборудования: Санкт-Петербург, ..., (цех № 700), общая рыночная стоимость оборудования, передаваемого в залог, составила 2 169 000 рублей, залоговая стоимость 1 778 580 рублей (л.д. 120).

Согласно выписке по счёту №40702810700020000071 за период с 04.07.2013 по 10.06.2014 и расчёту суммы долга у ЗАО «Энергопрогресс» сформировалась задолженность по уплате основного долга по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 в размере 8 100 000 рублей (л.д. 121-184, 185).

13.12.2016 ОАО «МКБ Замоскворецкий» направил претензии ЗАО «Энергопрогресс», ЗАО «Мера», Назарову Д.В., Козлову М.И. с требованиями погасить задолженность по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013, направив денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора по реквизитам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий», и сообщить о фактическом наличии имущества (л.д. 186-195).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 431 ГК РФ определяет, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пунктах 1, 2 и 3 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2); лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства; в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства; условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ; в данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В обоснование встречных исков ответчики ссылались на то, что срок поручительства прекращён 18.02.2017, так как банк со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определяемого датой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, в течение года не предъявил к поручителям иск.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1.4 договора об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 кредитная линия предоставляется сроком на 12 месяцев; дата возвращения кредита 03.07.2014 с правом пролонгации. Согласно пункту 8.9 договора договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения или своих обязательств по договору.

Пунктом 8 договоров поручительства № 130230 и № 130231 от 04.07.2013 стороны предусмотрели, что поручитель безусловно обязуется по требованию кредитора единовременно исполнить поручительство в размере сумм, причитающихся с заёмщика по кредитному договору платежей, в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, и указанных в письменных требованиях. В пункте 11 договоров поручительства поручители обязались исполнять обязательства заёмщика в размере сумм, указанных в письменных требованиях кредитора, не позднее трёх банковских дней, следующих за днём получения письменного требования кредитора; днём исполнения обязательств поручительства по настоящему договору является день зачисления денежных средств на счёт кредитора. Пунктами 20 договоров поручительства установлено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

13.12.2016 ОАО МКБ «Замоскворецкий» направлены в адрес заёмщика и поручителей претензии с требованиями погасить задолженность по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013, направив денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора по реквизитам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий», и сообщить о фактическом наличии имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2015 признаны недействительными действия ОАО МКБ «Замоскворецкий» по перечислению денежных средств от 28.05.2014 с расчётного счёта ООО «Стандарт плюс» в размере 8 100 000 рублей, открытого в ОАО МКБ «Замоскворецкий», на счёт ЗАО «Энергопрогресс», открытого в ОАО МКБ «Замоскворецкий»; признаны недействительными действия ОАО МКБ «Замоскворецкий» по перечислению денежных средств от 28.05.2014 с расчётного счёта ЗАО «Энергопрогресс», открытого в ОАО МКБ «Замоскворецкий», направленных на погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013; применены последствия недействительности сделок, а именно: ОАО МКБ «Замоскворецкий» восстановлен в правах кредитора ЗАО «Энергопрогресс» по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013 в сумме 8 100 000 рублей, в правах кредитора по договору залога № 130228 от 04.07.2013, договору залога № 130229 от 04.07.2013 между Банком и ЗАО «Мера», договору поручительства № 130231 от 04.07.2013 с Назаровым Д.В. и договору поручительства № 130230 от 04.07.2013 с Козловым М.И., восстановлено у ООО «Стандарт плюс» право требования к ОАО МКБ «Замоскворецкий» на сумму 8 100 000 рублей по договору банковского счёта; с ООО «Стандарт плюс», ЗАО «Энергопрогресс» в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины взыскано 3000 рублей (л.д. 75-79). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Энергопрогресс», ЗАО «Мера», Козлова М.И., Назарова Д.В. – без удовлетворения (л.д. 80-84).

Иск ОАО МКБ «Замоскворецкий» поступил в суд 03.07.2017 (л.д. 28).

Отказывая в удовлетворении встречных исков, суд приходит к выводу, что отсутствуют оснований считать поручительство Назарова Д.В. и Козлова М.И. прекращённым, потому как пунктом 11 договоров поручительства установлен иной срок их исполнения.

Как установлено судом, требование погасить задолженность по договору об открытии кредитной линии № 13/0016 от 04.07.2013, направив денежные средства в погашение процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора по реквизитам Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий», и сообщить о фактическом наличии имущества, направлено кредитором в адрес заёмщика и поручителей 13.12.2016. Согласно пункту 11 договоров поручительства № 130230 и № 130231 от 04.07.2013 поручители обязаны были исполнить требование не позднее трёх банковских дней, следующих за днём получения письменного требования кредитора, при этом днём исполнения обязательств поручительства по договорам поручительства определён сторонами днём зачисления денежных средств на счёт кредитора. Однако сведений о зачислении денежных средств на счёт кредитора в материалы дела не представлено, соответственно обязательства поручительства не исполнены. Таким образом, согласно условиям договоров поручительства поручительство Назарова Д.В. и Козлова М.И. до настоящего времени не прекратилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).

Возражая против иска, представитель ответчика ЗАО «Энергопрогресс» ссылалась на то, что отсутствуют доказательства обращения банка к ответчикам в досудебном порядке с требованием о выплате суммы, превышающей 8 100 000 рублей. Другие доводы представителя ответчика ЗАО «Энергопрогресс» направлены на защиту интересов ответчиков Назарова Д.В. и Козлова М.И.

Учитывая, что заёмщиком и поручителями обязательства по договору кредитной линии не исполнены, проверив представленный банком расчёт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики не были лишены возможности проверить расчёт истца, реализовав тем самым свои процессуальные права, однако возражений и доказательств, опровергающих отыскиваемую истцом сумму, не представили.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 243 726 рублей 03 копеек, в том числе: основной долг в размере 8 100 000,00 рублей; проценты за период с 18.02.2016 по 22.11.2017 в размере 2 143 726,03 рублей.

Довод представителя ответчика ЗАО «Энергопрогресс» о том, что отсутствуют доказательства обращения банка к ответчикам в досудебном порядке с требованием о выплате суммы, превышающей 8 100 000 рублей, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует представленным доказательствам, а именно содержанию претензии, направленной в адрес ЗАО «Энергопрогресс», согласно которому кредитор требовал погашения процентов и основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Доводы представителя ответчика ЗАО «Энергопрогресс», направленные на защиту интересов ответчиков Назарова Д.В. и Козлова М.И., не подлежат оценке судом, поскольку у данного представителя отсутствуют полномочия представлять интересы ответчиков Назарова Д.В. и Козлова М.И.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые от него не зависят; залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении встречного иска Назарова Дениса Владимировича к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о признании договора поручительства № 130231 от 04.07.2013 прекратившимся.

Отказать в удовлетворении встречного иска Козлова Максима Игоревича к ОАО МКБ «Замоскворецкий» о признании договора поручительства № 130230 от 04.07.2013 прекратившимся.

Взыскать с ЗАО «Энергопрогресс», ЗАО «Мера», Козлова Максима Игоревича, Назарова Дениса Владимировича солидарно в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» денежные средства в размере 10 243 726 (десять миллионов двести сорок три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 03 копеек, в том числе: основной долг в размере 8 100 000,00 рублей; проценты за период с 18.02.2016 по 22.11.2017 в размере 2 143 726,03 рублей.

Взыскать с ЗАО «Энергопрогресс», ЗАО «Мера», Козлова Максима Игоревича, Назарова Дениса Владимировича в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 23 806 (двадцать три тысячи восемьсот шесть) рублей 21 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, переданное ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130228 от 04.07.2013, согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, а именно на рельсовый путь к машине для термической резки металла, рыночной стоимостью 620 000,00 рублей, залоговой стоимостью 508 400,00 рублей, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, переданного ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130228 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, в размере 508 400,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, переданное ЗАО «Мера» по договору залога № 130229 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, а именно на: вертикально-фрезерный станок ВМ 127, рыночной стоимостью 187 000,00 рублей, залоговой стоимостью 153 340,00 рублей, горизонтально расточный станок 2620, рыночной стоимостью 326 000,00 рублей, залоговой стоимостью 267 320,00 рублей; листогибочную машину 3-х валковая И2220Б, рыночной стоимостью 305 000,00 рублей, залоговой стоимостью 250 100,00 рублей; машину фаскосъёмную SKF-020, рыночной стоимостью 55 000,00 рублей, залоговой стоимостью 45 100,00 рублей; плоттер HP DJ-510 (42 inch) (СН337А), рыночной стоимостью 91 000,00 рублей, залоговой стоимостью 74 920,00 рублей; токарно-винторезный станок 1М63, рыночной стоимостью 202 000,00 рублей, залоговой стоимостью 165 640,00 рублей; токарно-винторезный станок 1М63БФ101, рыночная стоимостью 300 000,00 рублей, залоговой стоимостью 246 000,00 рублей; трубогибный станок ИА-3432, рыночной стоимостью 189 000,00 рублей, залоговой стоимостью 154 980,00 рублей; трубогибный станок СТГ-2С, рыночной стоимостью 514 000,00 рублей, залоговой стоимостью 421 480,00 рублей, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, переданного ЗАО «Энергопрогресс» по договору залога № 130229 от 04.07.2013 согласно Приложению № 1 от 30.05.2014, в размере 1 778 580, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                    Д.В. Тен