Решение от 04.06.2024 по делу № 22-935/2024 от 07.05.2024

Судья Юрова А.Е. № 22-935/2024 УИД 35RS0010-01-2023-013254-75

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 июня 2024 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Викторова Ю.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Загоскиной Е.А.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного Барбу А.В. и его защитника - адвоката Дорогина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Барбу А.В., адвоката Дорогина С.С. в его защиту

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2024 года в отношении Барбу А. В.,

установил:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2024 года

Барбу А. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, осужденный:

22 ноября 2022 года Вологодским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

19 апреля 2023 года этим же судом по ч.1 ст.158 (10 преступлений), ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 ноября 2022 года), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

18 июля 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 (с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 15 мая 2024 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

21 ноября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18 июля 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно,

по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно,

по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно,

по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 ноября 2023 года, - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания: время содержания под стражей: по настоящему приговору - с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 21 ноября 2023 года - с 22 октября по 22 ноября 2022 года, с 8 марта по 28 июня 2023 года, с 18 июля по 22 сентября 2023 года, с 21 ноября 2023 по 26 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору от 21 ноября 2023 года, - с 29 июня по 17 июля 2023 года, с 23 сентября по 20 ноября 2023 года, 27 февраля 2024 года.

Взыскано с Барбу А.В. в счет возмещения материального вреда в пользу ИП М.Е. - 6665 рублей 83 копейки.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Барбу А.В. признан виновным в совершении в г.Вологде:

29 мая 2022 года тайного хищения имущества ИП М.Е. на сумму 6665 рублей 83 копейки;

1 июля 2022 года покушения на мелкое хищение имущества ИП М.Е. лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дорогин С.С. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в отсутствие отягчающих и при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду от 29 мая 2022 года) назначенное осужденному наказание и вид исправительного учреждения являются излишне строгими. В резолютивной части приговора допущена техническая ошибка, вместо зачета Барбу А.В. в срок наказания периода содержания под стражей «по 26 февраля 2024 года» указано о зачете периода «по 26 февраля 2023 года». Просит приговор изменить, смягчить назначенное Барбу А.В. наказание, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, исправить допущенную судом техническую ошибку.

В апелляционной жалобе осужденный Барбу А.В. приводит аналогичные доводы. Просит смягчить наказание, изменить вид режима исправительного учреждения на более мягкий, пересчитать весь срок нахождения его в следственном изоляторе день за полтора.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Барбу А.В. и защитник Дорогин С.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Битаров В.М. полагал необходимым приговор изменить, освободить Барбу А.В. от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключить указание на ч.2 ст.69 УК РФ, назначить новое наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, устранить описку, допущенную при осуществлении зачета в срок назначенного наказания времени содержания его под стражей, указав вместо дат «с 21.11.2023 по 26.02.2023» даты - «с 21.11.2023 по 26.02.2024».

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.Из материалов дела следует, что в связи с ходатайством Барбу А.В. и его согласием с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений уголовное дело с согласия сторон рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства осужденным, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Юридическая квалификация действий Барбу А.В. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Барбу А.В., который на момент совершения преступлений был не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду от 29 мая 2022 года явку с повинной.

Назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ соответствует санкциям ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ст.50 УК РФ, чрезмерно суровым вопреки доводам апелляционных жалоб не является.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Определение вида исправительного учреждения и зачет в срок лишения свободы периодов содержания Барбу А.В. под стражей, как по настоящему приговору, так и по приговору от 21 ноября 2023 года, осуществлены судом в полном соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 и п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и изменению и (либо) перерасчету по доводам апелляционных жалоб не подлежат.

Те периоды времени (с 29 июня по 17 июля 2023 года, с 23 сентября по 20 ноября 2023 года, 27 февраля 2024 года), когда Барбу А.В. находился под стражей не в связи с избранной в отношении него мерой пресечения, а в связи с отбытием наказания по приговорам от 18 июля и 21 ноября 2023 года правомерно зачтены судом в срок лишения свободы из расчета один к одному (ч.5 ст.69 УК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в части требований о смягчении наказания и изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как правильно указано в апелляционных жалобах, в резолютивной части приговора при осуществлении судом зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей допущена описка - вместо периода с «21 ноября 2023 года по 26 февраля 2024 года» указан период «с 21 ноября 2023 года по 26 февраля 2023 года», что подлежит исправлению.

Кроме того, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ двухлетний срок давности уголовного преследования за предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ преступление, совершенное Барбу А.В. 29 мая 2022 года, что является основанием для освобождения его от уголовного наказания по данной статье и назначения нового наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░ 21.11.2023 ░░ 26.02.2023» ░░░░ - «░ 21.11.2023 ░░ 26.02.2024».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░