Решение от 19.03.2024 по делу № 8Г-3681/2024 [88-7774/2024] от 29.01.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7774/2024

№ дела суда первой инстанции 2-832/2023

91RS0022-01-2023-000098-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                      19 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мельникова В.А.,

судей Лопаткиной Н.А., Лозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Татьяны Васильевны к Кузину Евгению Петровичу, о взыскании стоимости неотделимых улучшений, третьи лица: ФИО1; администрация г. Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,

по кассационной жалобе Гуляевой Татьяны Васильевны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года,

    Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя третьего лица Гуляевой А.Н. по ордеру – адвоката ФИО8, считавшего доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания, а также ответчика Кузина Е.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Гуляева Т.В. обратилась в суд с иском к Кузину Е.П. о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 1 493 761 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда в 2005 году.

Жилой <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит: Гуляевой Т.В. – <данные изъяты> доля, ФИО1 – <данные изъяты> доля, Кузину Е.П. – <данные изъяты> доля.

Ответчик с 2003 года в указанном жилом доме не проживает.

С момента расторжения брака и по 2022 год истцом произведены неотделимые улучшения жилого дома и входящих в его состав строений, стоимость улучшений установлена в ходе рассмотрения иного дела №, по которому выводами эксперта определено изменение стоимости жилого дома за счет работ, произведенных Гуляевой Т.В., что нашло свое отражение в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2021 года.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что общая стоимость произведенных Гуляевой Т.В. в жилом доме неотделимых улучшений составляет 5 975 044 руб., учитывая долю ответчика в размере <данные изъяты> стоимость, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 493 761 руб.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2023 года в удовлетворении иска Гуляевой Т.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гуляевой Т.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Кассатор считает оспариваемые акты принятыми с нарушением норм процессуального права, в частности считает, что суд неправомерно не принял во внимание, что обстоятельства ранее установленные вступившим в законную силу решением суда по иному делу не подлежат доказыванию. Суд допустил нарушение положений ст. 61 ГПК РФ и не в полной мере дал оценку обстоятельствам, содержащимся в ранее состоявшихся решениях суда по иным рассмотренным спорам между этими же сторонами, из которых явствует, что реконструкция спорного домовладения выполнена именно Гуляевой Т.В. и ответчик Кузин Е.П. даже не знал о выполненной реконструкции до 2020 года.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился ответчик Кузин Е.П. и представитель третьего лица ФИО1 – адвокат ФИО8. Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гуляевой Т.В. <данные изъяты> доля), ФИО1 (<данные изъяты> доля), Кузину Е.П. (<данные изъяты> доля) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>

Гуляева Т.В. ссылается на то, что после прекращения брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ года ею были произведены неотделимые улучшения указанного жилого дома. Полагает, что имеет право требовать возмещения стоимости произведенных на эти улучшения затрат с сособственника - ответчика Кузина Е.П. в размере его доли.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Кузина Е.П. и встречные исковые требования Гуляевой Т.В.. Сохранен жилой дом <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) в реконструированном виде, с составом соответствующих помещений, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Признано за Кузиным Е.П. право собственности на <данные изъяты> долю, за Гуляевой Т.В. - на <данные изъяты> долю, за ФИО1 - на <данные изъяты> долю указанного жилого дома с соответствующей долей хозяйственных строений. Прекращено право собственности Гуляевой Т.В. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, признано за Кузиным Е.П. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного земельного участка, за Гуляевой Т.В. - на <данные изъяты> долю указанного земельного участка, за ФИО1 на <данные изъяты> долю земельного участка. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузина Е.П. и Гуляевой Т.В. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2021 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года оставлено без изменений.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 01 декабря 2021 года отменено в части прекращения права собственности Гуляевой Т.В. на земельный участок, признания права собственности за Кузиным Е.П., Гуляевой Т.В., ФИО1 на земельный участок в долях, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 октября 2022 года, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 января 2023 года и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований Кузина Е.П. к Гуляевой Т.В., ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в долях отказано.

Из апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 01 декабря 2021 года по делу 2-27/2021 следует, что судебной коллегий по делу была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Крымская экспертная служба», на разрешения экспертов были поставлены вопросы по определению изменения рыночной стоимости спорного домовладения, находящегося в долевой собственности сторон, являющегося предметом реконструкции, с учетом произведенных работ после 2003 года, расчета долей в связи с производством работ, а также стоимости строительных работ.

В рамках рассмотрения гражданского дела № экспертом при проведении экспертизы N28 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выполненные улучшения в домовладении по <адрес> - проведенная реконструкция жилого дома литер <данные изъяты> пристройкой литер «<данные изъяты> а также возведение второго этажа над строением гаража литер «<данные изъяты>» и переоборудование строения в хозблок литер <данные изъяты>», возведение сарая литер «<данные изъяты> возведение 2х-этажного хозблока <данные изъяты> возведение летней кухни литер <данные изъяты>» являются неотделимыми улучшениями. Определена рыночная стоимость строений, входящих в состав домовладения по <адрес> на дату осмотра, затратным подходом без учета прав на земельный участок, которая по состоянию на дату проведения экспертизы составила 7 280 445 руб.

Экспертом указано, что при условии, что Гуляевой Т.В. за свои средства произведена реконструкция жилого дома литер «А», реконструкция и возведение хозяйственных строений в домовладении по <адрес> в период с января 2003 года, доли иных совладельцев должны составить по <данные изъяты> доли (при условии, что строения сарай (летняя кухня) литер «П» 2х-этажный, навес литер «П1», сарай (хозблок) литер «Р» 2х-этажный возведены ДД.ММ.ГГГГ года). Доля Гуляевой Т.В. должна составить <данные изъяты> доли.

На <данные изъяты> доли совладельцу должно приходиться строений домовладении по <адрес> стоимостью 509 631 руб. На <данные изъяты> доли совладельцу должно приходиться строений домовладении по <адрес> <адрес> стоимостью 6 261 183 руб.

При условии, что Гуляевой Т.В. за свои средства произведена реконструкция жилого дома <данные изъяты> реконструкция и возведение хозяйственных строений в домовладении по <адрес> в период с января 2003 года, доли иных совладельцев должны составить по <данные изъяты> доли (при условии, что строения сарай (летняя кухня) литер «П» 2х-этажный, навес литер «П1», сарай (хозблок) литер «Р» 2х-тажный возведены после ДД.ММ.ГГГГ). Доля Гуляевой Т.В. должна составить <данные изъяты> доли.

На <данные изъяты> доли совладельцу должно приходиться строений домовладении по <адрес> стоимостью 327 620 руб.

На <данные изъяты> доли совладельцу должно приходиться строений домовладении по <адрес> стоимостью 6 625 205 руб.

Определить стоимость строительных работ, кроме затрат на покупку строительных материалов по выполненным строительным работам в домовладении по <адрес> <адрес>, эксперту не представилось возможным.

Рыночная стоимость улучшений, выполненных по строениям, входящим в состав домовладения по <адрес> на дату осмотра, в период с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом строений - сарая (летней кухни) литер «П» 2х-этажного, навеса литер «П1», сарая (хозблока) литер «Р» 2х-этажного, на дату проведения экспертизы составляет 5 347 058 руб.

Рыночная стоимость улучшений, выполненных по строениям, входящим в состав домовладения по <адрес> на дату осмотра, в период с ДД.ММ.ГГГГ года без учета строений сарай (летняя кухня) литер «П» 2х-этажный, навес литер «П1», сарай (хозблок) литер «Р» 2х-этажный, на дату проведения экспертизы составляет 5 975 044 руб.

Суд первой инстанции при разрешении данного спора, руково░░░░░░░░ ░░. 987, 1102, 1105 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №28 ░░ 13.08.2021, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 198 ░ ░░. 330 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░