Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2011 ~ М-2519/2011 от 16.06.2011

Дело 2-2689 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Черновой В.В.

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Вахмянину А.С. , Пискуновой (Вахмяниной) Л.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вахмянину А.С., Пискуновой (Вахмяниной) Л.С., Черновой В.В. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 113 698,01 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 01 ноября 2006 года Вахмянину А.С. был выдан кредит в сумме 144 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 30 мая 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 18 сентября 2009г. Поручителями по данному договору, к которым истцом предъявлены исковые требования, являются Пискунова (Вахмянина) Л.С. и Чернова В.В., которые в соответствии с договорами поручительства от 01 ноября 2006 г. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Вахмяниным А.С. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 75584,73 руб., проценты за пользование кредитом 12684,14 руб. и суммы неустойки в размере 25429,14 руб., а также взыскать с ответчиков 3473,94 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.3 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.3).

Ответчики Вахмянин А.С., Пискунова (Вахмянина) Л.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Чернова В.В. в судебном заседании против предъявленных к ней требований не возражала, расчет суммы долга не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2006 года между Банком и Вахмяниным А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № 57696 (л.д.9-14). Согласно данному договору истцом 01 ноября 2006г. был выдан кредит заемщику Вахмянину А.С. в сумме 144 000 рублей на срок по 01 ноября 2011 года под 17% годовых на цели личного потребления (л.д.9).

Также заемщиком Вахмяниным А.С. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2440,68 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Вахмянина А.С., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 30 мая 2011 года составили 113698,01 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 68415,27 руб., последний платеж в погашение основного долга произведен 23 марта 2009г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 75584,73 руб. (л.д.6-7).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 01 ноября 2006 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договорами поручительства, распечатками ссудного счета Вахмянина А.С. (л.д.8-14, 17-18, 19-20) и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Пискунова (Вахмянина) Л.С. и Чернова В.В., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Вахмяниным А.С. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Вахмяниным А.С., определен в договоре займа датой 01 ноября 2011 года. Договора поручительства, заключенные истцом с Пискуновой (Вахмяниной) Л.С. и Черновой В.В. не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Вахмяниным А.С., предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Вахмяниным А.С. 23 марта 2009 г. в сумме 3300 рублей, из которых 2427,97 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 872,03 руб. – на погашение процентов, задолженность по основному долгу, на указанный период составляла 75584,73 руб. (л.д.6).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 23 марта 2009г., следовательно, следующий платеж необходимо было произвести не позднее 10 мая 2009г., в то время как заемщиком платежей в погашение основной суммы долга не производилось, поскольку все внесенные платежи в соответствии с условиями заключенного кредитного договора отнесены банком на погашение процентов и неустойки. После 18 сентября 2009г. заемщиком платежей не производилось вообще. Иск подан банком в суд 16 июня 2011г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 июля 2010г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные Вахмяниным А.С. выплаты до 18 сентября 2010г. включительно, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 2440,56 руб. (л.д.8) до 01 ноября 2011г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

75584,73– (2440,56*16)=36 535,77 где

75584,73 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

2 440,56 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

16 месяцев – период невнесения платежей с 10 июля 2010 г. по 01 ноября 2011 г.,

2440,56*16= 39 048,96 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

36 535,77 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Вахмянина А.С. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 13 июля 2010г. по 31 мая 2011г. составит 4087,75 руб., за период с 03 ноября 2006г. по 31 мая 2011г.- 62 287,83 руб., с учетом уплаченных % долг на 31 мая 2011г.- 12626,39 руб. Заявленное Банком требование о взыскании с ответчиков суммы начисленных процентов в размере 12684 руб. 14 коп. не подтверждено представленными расчетами (л.д.6)., в связи с чем иск в части взыскании задолженности по процентам подлежит удовлетворению в сумме 12626 рублей 39 копеек. Следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 4087,75 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Вахмянина А.С. – 8 538,64 руб. (12626,39-4087,75).

Размер начисленной неустойки за период 13 июля 2010г. по 30 мая 2011г. составит: 14495,76 руб. (неустойка по просроченному основному долгу) + 2962,93 руб. (неустойка по просроченным неполученным процентам) = 17458,69 руб., которая подлежит ко взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а с заемщика Вахмянина А.С. – 7 970,45 руб. (25429,14-7970,45).

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая ко взысканию с заемщика Вахмянина А.С. составляет: 36 535,77 + 8 538,64 +7 970,45 руб., а всего 53044,86 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Вахмянина А.С., Пискуновой (Вахмяниной) Л.С., Черновой В.В. составляет 39 048,96 +4087,75 +17458,69 = 60595,40 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3473,94 рубля (л.д.2) пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2351,84 руб. с заемщика Вахмянина А.С., и по 560,49 руб. с поручителей Пискуновой (Вахмяниной) Л.С., Черновой В.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Вахмянина А.С. , Пискуновой (Вахмяниной) Л.С. , Черновой В.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 60595 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Вахмянина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 53044 (пятьдесят три тысячи сорок четыре) рубля 86 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2351,84 руб., а всего 55396 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 70 копейки.

Взыскать с Пискуновой (Вахмяниной) Л.С. , Черновой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская