Решение по делу № 1-105/2020 от 02.07.2020

УИД 23RS0046-01-2020-000629-16 к делу №1-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 04 августа 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Тихонова Г.А.,

подсудимого Лысенкова А.И., его защитника-адвоката Бывалого Д.Б., представившего ордер № 285551 от 04.08.2020, удостоверение №1878 от 27.03.2003,

представителя потерпевшего МЕП., действующего на основании доверенности 23АВ 0140111 от 02.03.2020, Митюкевич А.Е.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Лысенкова А. И., <дата> года рождения, уроженца ст. Анастасиевская, Славянский район, Краснодарский <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

установил:

Лысенков А.И., будучи лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.02.2020, около 17 часов 10 минут, в <адрес>, напротив домовладения <номер>, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», «Е» согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 113 от 23.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак X129УО123 регион, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. В указанное время, следуя на вышеуказанном автомобиле по проезжей части автодороги проходящей по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе домовладения <номер> по <адрес>, Лысенков А.И., не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение в указанном направлении, где пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, выехал на встречную полосу движения, по которой ему навстречу двигался автомобиль марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак <номер> регион, под управлением МЕП в результате чего на полосе движения водителя МЕП произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 338/2020 от 22.05.2020, МЕП, причинены повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломом переднего отрезка 2 ребра справа, осложнившихся пристеночным пневмотораксом, пневмомедиастенум: подкожной эмфиземы шеи. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытого вывиха головки правого бедра с оскольчатым переломом заднего края крыши вертлужной впадины со смещением. Данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудо-способности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.5 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытого перелома левой локтевой кости без смещения. Данное повреждение причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадин нижних конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, водитель Лысенков А.И. вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7.: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части переходном - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств;

п. 9.7.: Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транс¬портных средств должно строго по обозначенным полосам...;

Кроме того, требования Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которого горизонтальную разметку 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, пересекать запрещено.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным Лысенковым А.И., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью МЕП

Таким образом, Лысенков А.И., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, квалифицируемого по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании представитель потерпевшего МЕП заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий материального и морального характера у него к подсудимому не имеется, поскольку тот полностью загладил причиненный преступлением вред, передав 350000 рублей в счет компенсации морального ущерба, претензий материального характера не имеет и в дальнейшем иметь не будет, поскольку он получив судебное постановление, обратится в страховую компанию, в которой застрахована ответственность подсудимого. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Лысенков А.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Он оплатил 350000 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника Бывалого Д.Б., которые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Находя вину подсудимого Лысенкова А.И. доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Лысенков А.И., подтверждается материалами уголовного дела.

По характеру совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Лысенков А.И. ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и полностью загладил перед ним причиненный вред, способ заглаживания вреда, избранный подсудимым, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Лысенкова А. И. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Лысенкову А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак <номер> регион, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности МЕП;

- автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер> регион, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности Лысенкову А.И.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                              Ю.В. Антощук