Решение по делу № 2-1252/2024 от 06.02.2024

№2-1252\24 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года гор. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.,

при ведении протокола секретарем Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФосФин» к Слуцкой В. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № Номер от Дата. в сумме 59 100 рублей и госпошлины в сумме 2286,82 руб. Доводы изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В порядке си.167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между Истцом и Ответчиком Слуцкой В.Н. был заключен Договор потребительского займа № Номер от Дата. согласно которого Истец передал денежные средства Ответчику в сумме 59100 (Пятьдесят девять тысяч сто) рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их Истцу в срок до Дата.

Истец выполнил свои обязательства и Дата по расходному кассовому ордеру Номер выдал Ответчику заем в сумме 59100 (Пятьдесят девять тысяч сто) рублей. Письменная форма договора соблюдена.

В установленные договором сроки Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед Истцом не исполнил.

По состоянию на Дата задолженность по договору потребительского микрозайма № Номер от Дата истцу ответчиком в полном объеме не погашена (59100 рублей).

Договором займа предусмотрены обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % в день.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, размер задолженности у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. Поэтому требования о взыскании процентов в размере 10460,70 рублей признаны судом обоснованными.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2286,82 рублей, а также на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и оплату почтовых услуг 163,80 рублей. Данные расходы истца документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФосФин» к Слуцкой В. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со Слуцкой В. И. в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженность по договору займа № Номер от Дата в сумме 59 100 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 460,70 рублей за период с Дата по Дата., расходы на оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 163,80 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2286,82 рублей, а всего в общей сумме 82 011 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий : К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер