Решение по делу № 33-6453/2020 от 23.07.2020

Судья: Метелица Е.В. Дело № 33-6453/2020 (№ 2-397/2019)

Докладчик: Сорокин А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                          04 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.,

судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по вопросу исправления допущенной в апелляционном определении судебной коллегии описки

по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Робичек Галине Петровне, Рубцову Вячеславу Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, встречного искового заявления Рубцова Вячеслава Федоровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Робичек Г.П., Рубцову В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскание на заложенное имущество.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Робичек Галине Петровне, Рубцову Вячеславу Федоровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора удовлетворены частично.

На указанное решение суда ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба.

Проверив 02 июля 2020 года законность и обоснованность указанного решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда пришла к выводу об отмене решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года и приняла по делу новое решение.

Однако суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения ошибочно указал на взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков Робичек В.Ф. и Рубцова В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» по 9 642, 37 руб. с каждого.

В силу положений ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отменяя решение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2019 года, и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции при распределении между сторонами судебных издержек в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения ошибочно указал на взыскание с ответчиков Робичек Г.П. и Рубцова В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины по 9 642, 37 руб. с каждого, тогда когда следовало указать на взыскание с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Поскольку допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июля 2020 года описки.

В мотивировочной части апелляционного определения на стр. 14 абзац 1 читать:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 284, 74 руб.

Из резолютивной части апелляционного определения исключить абзацы 6 и 7, касающиеся взыскания с ответчиков Робичек Г.П. и Рубцова В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины по 9 642, 37 руб. с каждого.

Председательствующий:                      Е.В. Акинина

Судьи:                              А.В. Сорокин

Т.Ю. Полуэктова