Решение по делу № 1-317/2024 от 21.03.2024

дело № 1-317/2024

50RS0030-01-2024-002321-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                                                                    г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием гос. обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

Защитника адвоката Кузнецова И.В., представившего ордер № 00000402 и удостоверение № 3109,

Подсудимого Миленина А.А. (по средствам ВКС),

При секретаре Баранове М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миленин Александр Андреевич, 18.04.2003 года рождения, уроженца с. Дегтярка, Немецкого Национального р-н, Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г. Черноголовка, ул. Центральная, д. 2, кв. 5, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Миленин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Миленин ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,33 г., что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. После чего он – Миленин А.А. убрал сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) в наружный карман брюк, надетых на нем, и ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут он – Миленин А.А., был задержан сотрудниками полиции ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут в служебном кабинете № ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, у Миленина А.А. при себе, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 1,33 г., что составляет крупный размер.

Согласно, заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 1,31 г содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов.

Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими редакциями и изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями и изменениями) для наркотического средства метадон (долофин, фенадон); значительный размер составляет свыше 0,2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

Миленин А.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,33 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Миленин А.А. вину признал, отказался от дачи показаний в соот. со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, Немецкий национальный район, с Дегтярка, <адрес>, в <адрес> он приехал с его мамой и сестрой в 2009 году, в настоящее время проживает в хостеле по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, стр. 7, ком. 409. Состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотиков, на учете в ПНД не состоит. Хроническими заболеваниями не болеет. Ранее был судим за кражу. Холост, на иждивении никого нет. Его фамилию, имя, отчество данные при рождении никогда не менял. В военкомате на воинский учет не вставал. Он иногда употребляет наркотические вещества, но не на постоянной основе. Он подрабатывает на различных складах. И ему ДД.ММ.ГГГГ нужно было идти работать в ночную смену и чтобы ему не хотелось спать, он решил приобрести наркотическое средство «метадон». Наркотические средства он заказывает себе у незнакомого ему лица, который представляется «Эдиком», его контакты ему когда-то дал, кто-то из наркозависимых знакомых, но кто именно он не помнит, самого «Эдика» он никогда лично не видел, но разговаривает он с акцентом, может быть он по национальности таджик или узбек. Так ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время около 07 часов 15 минут, в «Вотсап» написал Эдику и спросил, есть ли у него, что-то из наркотиков в <адрес>, на что он ответил, что есть закладка с метадоном в городе Черноголовка. Тогда он согласился приобрести данную закладку с наркотиком, после чего Эдик указал ему реквизиты, а именно номер банковской карты ПАО «Сбербанк» на которые надо перевести денежные средства в размере 1500 рублей, данные денежные средства он перевел Эдику через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне. После чего Эдик скинул ему географические координаты и фото местности, где находится закладка. Когда он прибыл по указанному Эдиком адресу: <адрес>, Институтский проспект, <адрес>, то закладки с наркотиком он там не нашел. Об этом он сообщил Эдику. Он ему сказал, чтобы он перевел ему еще 1400 рублей на ту же банковскую карту, что он и сделал, после Эдик снова ему скинул географические координаты и фото местности, где находится закладка, это было <адрес> возле первого подъезда около столба. До данного адреса он добрался его ходом на автобусе ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут. Там обнаружив закладку, это был сверток из бумаги, обмотанный изолентой черного цвета, он положил его в левый карман одетых на нем джинс. Далее он хотел зайти в первый подъезд <адрес>, чтобы употребить найденный им наркотик и от столба, где он нашел наркотик, направился в сторону первого подъезда, но войти в него он не смог, т.к. его задержали сотрудники полиции, они представились и предъявили их служебные удостоверения. После спросили имеются ли при нем наркотики или запрещенные предметы, он поняв, что за ним наблюдали, пояснил им, что при нем имеется сверток с наркотиками, с какими именно он пояснить не может, т.к. сомневался, что в свертке находится «метадон». После чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции по г.о. Черноголовка. Там в кабинете № был проведен мой личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему и понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или предметы и вещества, запрещённые к легальном обороту на территории РФ. Он пояснил, что при себе у него имеется наркотик и указал на карман его джинс. Далее в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят бумажный сверток обмотанный изолентой черного цвета внутри которого, был полиэтиленовый пакет розового цвета с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcno SPARK» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, внутри мобильного телефона находилось две сим-карты одна «МТС» с абонентским номером №, вторая «Теле-2» с абонентским номером №. Переписка с Эдиком и его контакты в его телефоне сохранены, под именем «Дила». Все изъятое у него в ходе личного досмотра было упаковано в белые бумажные конверты, на которых расписались понятые, сотрудник полиции и он, в их присутствии конверты с изъятым были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Черноголовка. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказался. Вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-57, 127-128).

Вина Миленина А.А. в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рысаков Д.А. показал, что является он работает в должности оперуполномоченного УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении Миленина Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он является наркозависимым лицом, может находиться по адресу: <адрес>, в районе домов 3, 5 и иметь при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещества. На основании поступившей информации руководством ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часов 00 минут за участком местности в районе домов 3 и 5 по <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники он – Рысаков Д.А. и о/у ОУР ОП по г.о. Черноголовка Боровинский А.С. Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское». После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыли к домам 3 и 5 по <адрес>., где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на участке местности в районе первого подъезда <адрес>, подошел подозрительный молодой человек, который смотрел в телефон и оглядывался по сторонам, после чего он стал что-то искать в земле. Мы решили о его задержании.

Задержанным оказался Миленин Александр Андреевич, было принято решение доставить Миленина А.А. в отдел полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Миленина А.А. В ходе личного досмотра у Миленина А.А. в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета Марки «Tecno Spark», а в левом наружном кармане этих же брюк, надетых на Миленине А.А. обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого бумажный сверток белого цвета, внутри которого целофанновый пакетик розового цвета внутри которого было вещество. Предметы были продемонстрированы понятым. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, бумажный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия Миленин А.А. пояснил, что вещество метадон служит для личного употребления.

     Показаниями свидетеля Боровинского А.С. которые были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия пояснял, он действительно работает в должности оперуполномоченного УР ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское».

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении Миленина Александра Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он является наркозависимым лицом и может находится по адресу: <адрес>, в районе домов 3, 5 и иметь при себе запрещенные к легальному обороту на территории РФ вещества. На основании поступившей информации руководством ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часов 00 минут за участком местности в районе домов 3 и 5 по <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники он – Боровинский А.С. и о/у ОУР ОП по г.о. Черноголовка Рысаков Д.А. Данное мероприятие было согласовано с вышестоящим руководством МУ МВД России «Ногинское».После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут прибыли к домам 3 и 5 по <адрес>., где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на участке местности в районе первого подъезда <адрес>, подошел молодой человек, который смотрел в телефон и оглядывался по сторонам. Он предположил, что он что-то искал на земле. Так как мужчина вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании и наблюдение было прекращено. Задержанным оказался Миленин Александр Андреевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с возможным рассекречиванием ОРМ и погодными условиями (низкой температурой воздуха) было принято решение доставить Миленина А.А. в отдел полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». В отделе полиции о/у ОУР ОП по г.о. Черноголовка Рысаковым Д.А. был проведен личный досмотр Миленина А.А. Как ему стало известно после, в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный сверток с веществом. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который он зарегистрировал в КУСП. После чего им был опрошен Миленин А.А., который подробно рассказал о способе приобретения наркотика.Далее им было составлено отношение. Согласно справке об исследовании вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1.33 г. (л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Ковалькова П.М. которые были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут он находился недалеко от отдела полиции в <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра неизвестного ему молодого человека, на что он дал согласие. Его привели в служебный кабинет, который находится в отделе полиции <адрес> по адресу: <адрес>. Проводивший досмотр сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности после чего попросил досматриваемого представиться, последний представился как – Миленин Александр, он так же назвал дату рождения и место жительства. Далее сотрудник полиции предложил досматриваемому выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории России, досматриваемый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, какое именно он не знал. В ходе досмотра последнего сотрудник полиции, обнаружил и изъял следующие предметы и вещества: а именно в правом кармане наружном кармане брюк мобильный телефон марки «Tecno Spark», с сим-картами, а в левом наружном кармане полимерный сверток черного цвета, внутри которого бумажный сверток светлого цвета, внутри которого бумажный сверток белого цвета, внутри которого вещество. По факту изъятия Миленин А.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, бумажный сверток с веществом служит для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались я, второе участвующее лицо и досматриваемый. Жалоб и заявлений в ходе проведения мероприятия от досматриваемого не поступало. Обнаруженное было упаковано в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, опечатаны оттисками печати отдела полиции, скреплены подписями участвующих лиц, досматриваемого и сотрудника полиции. Хочет добавить, что каких-либо противоправных действий в его присутствии в отношении досматриваемого со стороны кого-либо из сотрудников полиции не происходило. Более пояснить нечего. (л.д. 108-109).

Показаниями свидетеля Королева И.Р. которые были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия пояснял, что что, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он прогуливался в <адрес>, где к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился и его отвели в отдел полиции по адресу: <адрес>. В служебном кабинете сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности после чего попросил досматриваемого представиться, последний представился как – Миленин Александр 2003 года рождения ( он назвал другие анкетные данные, которые он не запомнил). Далее сотрудник полиции предложил досматриваемому выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории России, досматриваемый пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, но какое именно он не знает. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане брюк надетых на Миленине обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Tecno Spark», а в левом наружном кармане тех же брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток черного цвета, внутри которого бумажный сверток светлого цвета, внутри которого бумажный сверток белого цвета, внутри которого вещество. Данные предметы были нам продемонстрированы.

По факту изъятия досматриваемый Миленин А.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сверток с веществом служит для его личного употребления. После чего был составлен протокол, в котором расписались он, второе участвующее лицо и досматриваемый. Жалоб и заявлений в ходе проведения мероприятия от досматриваемого не поступало. Обнаруженные предметы были упакованы в два бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью, опечатаны оттисками печати отдела полиции, скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 111-112).

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра Миленина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета Марки «Tecno Spark», а в левом наружном кармане этих же брюк, надетых на Миленине А.А. обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого бумажный сверток белого цвета, внутри которого целофановый пакетик розового цвета внутри которого было вещество. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц. Бумажный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, который был опечатан печатью №, скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия Миленин А.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, сверток в котором находилось вещество метадон служит для личного употребления.» (л.д. 13-16).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Миленина А.А. в ходе которой последний подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства у <адрес>. Так же подозреваемый Миленин А.А. указал место его задержания. (л.д. 98-101).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Tecno Spark». Согласно осмотру переписки с «Дилой» в приложении «WHATSAPP» имеется точный способ приобретения Милениным А.А. наркотика. (л.д. 65-85), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 86), сдан в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское»(л.д. 87-88). от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ОРМ Материал на 35 листах за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 94-95) хранится в материалах уголовного дела (л.д. 4-38)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1 непрозрачный зип-лок пакет с пазовой застежкой внутри которого имеется вещество, фрагмент изоленты черного цвета, в котором имеются фрагменты полиэтиленового пакета розового цвета, и фрагмент бумаги упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ и скреплен подписью следователя (л.д. 113-116), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 117), сданы в камеру хранения МУ МВД России «Ногинское» до принятия решения по делу (л.д. 118).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка (объекты №) массой 1,33 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 38).

      - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, заключения эксперта, - «Представленное на экспертизу вещество, массой 1,31 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин)

Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с последующими редакциями и изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). (л.д. 47-48).

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Миленина А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Таким образом, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Миленина А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Миленин А.А.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление алкоголем», привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание Миленину А.А. обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указание места его задержания, молодой возраст, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания.

При назначении Миленину А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает возможным назначить Миленину А.А. наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Миленина А.А. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ суд,

приговорил:

Миленина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Миленину Александру Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Контроль за поведением Миленина А.А. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Миленину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 непрозрачный зип-лок пакет с пазовой застежкой внутри которого имеется вещество, фрагмент изоленты черного цвета, в котором имеются фрагменты полиэтиленового пакета розового цвета, и фрагмент бумаги упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ и скреплен подписью следователя, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить; мобильный телефон в корпусе синего цвета, марки «Tecno Spark» хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское»- передать по принадлежности Миленину А.А.; материал ОРМ «наблюдение» на 35 листах признан и приобщен в качестве вещественного доказательства- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья                                                                                               Д.В. Афонасова