Решение по делу № 2-3349/2015 от 24.09.2015

2-3349/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20.11.2015 года                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Демченковой С.В.,

при секретаре                                              Париновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Калугину СИ о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

        ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Калугину С.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № ИНН №) на основании распоряжения о проведении мероприятия общественного контроля от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> в торговом комплексе «<данные изъяты>», по адресу: г <адрес> было проведено мероприятие общественного контроля. Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. Поскольку законом не определен порядок проведения общественными объединениями потребителей общественного контроля за соблюдением прав потребителей, общественный контроль проводится ими согласно нормативным документам организации - соответствующего Приказа председателя. Положения Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», регламентирующие порядок проведения государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, к деятельности общественных объединений потребителей не применимы, так как общественные объединения потребителей не являются органами государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В ходе мероприятия общественного контроля выявлены следующие нарушения обязательных требований законодательства в сфере защиты прав потребителей: 1) на предприятии торговли на вывеске отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (адресе) ИП, режиме работы; 2) на куртке женской Арт № по цене <данные изъяты> рублей отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера месте их нахождения (адресе); 3) не представлены декларации о соответствии на куртку женскую Dixi coat Арт - №

По факту выявленных нарушений в ходе общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине «<данные изъяты>», в торговом комплексе «Армада», по адресу: г <адрес> в отношении индивидуального предпринимателя Калугина СИ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о проведении мероприятия общественного контроля с указанием на выявление нарушения и вручен ответчику через продавца магазина.

        В связи с отсутствием юридической возможности оперативно прекратить противоправные действия ответчика, просили признать противоправными действия Ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>», в торговом комплексе «Армада», по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании), месте его нахождения (адресе), режиме работы, обязать Ответчика прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<данные изъяты>», в торговом комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, о фирменном наименовании (наименовании), месте его нахождения (адресе), режиме работы и довести соответствующую информацию до потребителей, признать противоправными действия Ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>», в торговом комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортере, месте их нахождения (адресе) на куртку женскую Арт №, обязать Ответчика прекратить противоправные действия по непредставлению неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>», в торговом комплексе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> информации о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортере, месте их нахождения (адресе) на куртку женскую Арт № и довести соответствующую информацию до потребителей, признать противоправными действия Ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «<данные изъяты>» в торговом развлекательном центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> а, деклараций о соответствии на куртку женскую Арт <данные изъяты>.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Лычагин А.И.    представил заявление председателя ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» ФИО5 об отказе от заявленных требований в связи с устранением всех выявленных нарушений ответчиком.

               Ответчик ИП Калугин С.И. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался судом в предусмотренном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173, аб. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку право полного отказа от исковых требований председателем ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» ФИО5 предусмотрено имеющейся в деле нотариально заверенной доверенностью (л.д.59), отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, председателя ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ председателя ВООО ЗПП «Воронежский союз потребителей» ФИО5 от исковых требований по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП Калугину СИ о прекращении противоправных действий, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                      С.В. Демченкова