Решение по делу № 5-5/2015 от 13.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Преображенского районного суда <адрес> Рыжова В.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь на МКАД 97 км., то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выразив своими действиями явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее причастность к совершению вышеуказанного в постановлении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО1 ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 6-7);

- рапортами полицейский ОВ ППСП ОМВД России по району Метрогородок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, которая фактически подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения.Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела, письменным объяснениям очевидцев административного правонарушения, у суда оснований не имеется, поскольку материалы дела составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объективных причин для оговора ФИО1 со стороны очевидцев административного правонарушения, судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Данные материалы суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, указанных в ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что у ФИО1 имеются малолетние дети, суд приходит к выводу о возможности назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Получатель: УФК по <адрес> (УВД по ВАО ГУ МВД по <адрес>)

В отделении 1 Московского ГТУ Банка России

ИНН: 77 19 10 85 99; БИК: 044 583 001; КПП 77 19 01 001; ОКТМО 45 31 10 00, л/с 04732д4863, р/сч № 41; КБК 18 81 16 90 02 00 20 000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     В.П.Рыжова