Решение по делу № 2-418/2023 (2-12019/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-418/2023

УИН № 64RS0028-04-2022-015499-55

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

10 февраля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Мусикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КА «Доброзайм» к Корсе Я. Э. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Корсе Я.Э. о взыскании с него в пользу ООО КА «Доброзайм» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенномуДД.ММ.ГГ между ответчиком и <...> образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 199 399,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 60 000 рублей, проценты 139 399,83 рублей; взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 188 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корса Я.Э. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, направил повторное ходатайство об отложении заседания в связи с нахождением в командировке, отзыва на иск не представил.

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, установленный ГПК РФ срок рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, полагая причину неявки ответчика неуважительной, поскольку суд откладывал ранее рассмотрение дела, а ответчик вправе предоставить письменные возражения или обеспечить явку своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

    На основании п.3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

    В п.3 ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Корса Я.Э. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 60 000 руб., под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ включительно. Срок действия договора - до полного гашения денежных обязательств.

Ответчик принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Количество платежей – 12, размер платежа 10 600,16 рублей, размер последнего платежа 10 600,16 руб.

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам <...>», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

    Денежные средства в размере 60 000 рублей были переданы заемщику ДД.ММ.ГГ через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-20-111, приложенным к заявлению (л.д.22).

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГ

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

По договору займа был произведен единственный платеж ответчиком ДД.ММ.ГГ в сумме 10 600,16 рублей.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГ между <...> и <...> был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к <...> переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и о правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, соединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи.

ДД.ММ.ГГ между <...> и ООО КА «Доброзайм» был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № № в соответствии с которым к ООО КА «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Саммит», образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и составляет 199 399,83 руб., из них: задолженность по основному долгу – 60 000 руб., задолженность по процентам – 139 399,83 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Так же направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам, не превышающим двух с половиной размеров суммы займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного должна, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

                    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданско-правовых правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с исполнением обязательства.

                    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на кроткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности внес изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №230-ФЗ Закон № 151-ФЗ дополнен статьей 12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу».

Согласно положениям ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона №151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГ признаны утратившими силу пункт 9 части 1 статьи 12 и часть 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ. При этом процентная ставка по договору ограничивается 1,5% в день, а с ДД.ММ.ГГ снижается до 1% в день.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 139 399,83 рублей рассчитаны истцом в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 554-ФЗ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не предоставлен.

Кроме того, в соответствии с п.5 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за 45 календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 ст.6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребитель кого кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ №-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начнет применяться с 01.07.2015г.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) Центральным банком Российской Федерации установлено, что для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно без обеспечения от 61 до 180 дней, включительно, составляет 288,646 %, предельное значение полной стоимости потребительского займа – 384,861 %.

Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГ составляет 365% годовых, что соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика Корса Я.Э. сумму невозвращенного основного долга – 60 000 рублей и сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 139 399,83 рублей, согласно заявленным требованиям.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 5 188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Доброзайм» к Корсе Я. Э. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Корсы Я. Э. (паспорт №) в пользу ООО «Доброзайм» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 199 399,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 60 000 рублей, проценты 139 399,83 рублей; а также расходы по госпошлине 5 188 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Неграмотнов А.А.