Решение по делу № 2-4051/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-4051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 апреля 2017 года дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Болобан Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к Болобан Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины ..., расходов по уплате оценки ..., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль. В обоснование требований указано, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик с размером задолженности согласна, не согласна с оценкой автомобиля.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «ТОЙОТА БАНК» и Болобан Т.Ю. заключен кредитный договор № ..., который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты ответчика.

По договору, банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере ..., плата за пользование кредитом – ...% годовых, срок возврата кредита ** ** **, возврат кредита заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Предметом договора залога являлся автомобиль ...

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по заключенному между сторонами договору не исполнял. Согласно представленному банком расчету на ** ** ** общая сумма задолженности составила ..., в том числе: ... – по основному долгу... – проценты, ... – неустойка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, а также доказательств полного возврата денежных средств по договору ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что подпись в заявлении-оферте и в графике платежей не ее, судом не принимается, так как никакими доказательствами не подтверждено. Вместе с тем, ответчик не отрицает факт получения кредита от АО «ТОЙОТА БАНК» и имеющейся задолженности.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку оставшаяся сумма задолженности составляет сумму более пяти процентов об общей стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются.

Истец просит установить начальную продажную цену в размере ... согласно отчету об оценке. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., по уплате оценки в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Болобан Т.Ю. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по уплате оценки в размере ....

Обратить взыскание на принадлежащее Болобан Т.Ю. имущество – автомобиль:

- ...

...

...

...

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева