Решение по делу № 12-29/2022 от 17.01.2022

Российская Федерация Саткинский городской суд Челябинской области ул. 50 лет ВЛКСМ, 4, г. Сатка Челябинской области, 456912 тел./факс: (код 35161) 4-39-32 Е<данные изъяты>

19 января 2022 года № 12-29/2022

Беляеву С.А. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области поступила жалоба, в которой поставлен вопрос о восстановлении в правах на ознакомление с материалами постановления №, на обжалование постановления №, на льготный период оплаты штрафа, о признании постановления об обращении взыскания, выданного Саткинским ГОСП УФССП России по <адрес> по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В Вашей жалобе ставится вопрос об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП об обращении взыскания в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст.ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с подачей в суд административного искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст. 124, 125, 126 КАС РФ.Кроме того, в Вашей жалобе содержатся требования о восстановлении в правах на ознакомление с материалами постановления №, на обжалование постановления №, на льготный период оплаты штрафа.

Постановление № вынесено в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебного решения о восстановлении в праве на ознакомление с материалами дела не требуется, поскольку Вы имеете право обратить с орган, вынесший постановлении, - в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), с соответствующим заявлением об ознакомлении, направлении Вам копии соответствующего постановления.

При этом, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также разъясняю, что в силу ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Кроме того, Ваша жалоба содержит требования о восстановлении срока обжалования постановления, однако, не указаны причины и основания обжалования самого постановления.

Поскольку Вами в одном документе заявлены требования, разрешение которых регулируются различными нормами права и подлежат рассмотрению в порядке разных видов судопроизводств (КАС РФ и КоАП РФ), Ваша жалоба подлежит возврату для устранения недостатков, после чего Вы имеете право вновь обратиться в суд.

Судья

Саткинского городского суда

Челябинской области