Решение от 15.09.2021 по делу № 2-1541/2021 от 06.07.2020

47RS0№-98

Дело 2-1541/2021

<адрес> 15 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДемурчянВарсенАрменаковны к ФИО2 об истребовании доли жилого дома, об установлении границ земельного участка, о признании право собственности на доли земельного участка, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, о взыскании денежных средств за пользование жилым домом и земельным участком,

установил:

истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом внесенных в него изменений:

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу собственника ФИО3 2/3 доли жилого дома, общей площадью 104,0 кв.м, с кадастровым номером 47:07:1003001:268, и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес>.

- установить границы земельного участка площадью 1197кв.м. на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес> (бывш. <адрес>), в границах поворотных точек с координатами:

Обозначение характерных точек границы	Координаты,м	Координаты,м
	X	Y
1	436979,40	2231368,09
2	436983,18	2231384,90
3	436964,78	2231390,59
4	436966,65	2231400,40
5	436948,71	2231407,45
6	436947,33	2231407,86
7	436943,42	2231410,00
8	436938,92	2231411,29
Н9	436933,74	2231391,34
10	436932,54	2231382,24
11	436939,51	2231379,83
1	436979,40	2231368,09

- признать за нею право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1197кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес>, в установленных границах;

- обязать ФИО2 не чинить препятствий ей в пользовании жилым домом и земельным участком, путем передачи ключей от калитки и дома;

- взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства за пользование 2/3 доли жилого дома и земельного участка в размере 200000 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,0 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес>.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости принадлежало ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 11.03.1984г. наследником после умершей ФИО6 стали ее сыновья ФИО7 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил по договору дарения ФИО2 свою долю, ФИО2 в установленном законном порядке принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество не оформил.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом с кадастровым №, общей площадьюплощадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес> (бывш. <адрес>), был предоставлен ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под застройку индивидуального жилого дома на правах личной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Красногорским сельским <адрес>.

ФИО2 с 2011 года чинит ей препятствия в пользовании жилым домом, и земельным участком, на воротах забора установил замок, ключей ей не передаёт.

Оформить в общую долевую собственность вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, так как ответчик ФИО2 не дает согласие на оформление, утвердить схему расположения земельного участка не представляется также возможным, так как на это необходимо волеизъявление ФИО2

При вышеуказанных обстоятельствах, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 явились, поддержали уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание явились, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц: Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В соответствии со ст.40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с п.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п.4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок, площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес> (бывш. <адрес>), был предоставлен ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под застройку индивидуального жилого дома на правах личной собственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Красногорским сельским <адрес>.

ФИО3 принадлежат 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Суоранда, <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 зарегистрированного в реестре за №-н/47-2020-1-226 №, который был зарегистрирован УФСГР кадастра и картографии по <адрес> 27.02.2020г., № регистрации 47:07:1003001:268-47/012/2020-2.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Суоранда, <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от 11.07.2011г., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Всеволожский р-он, д. Суоранда, <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем исполкома Заневского сельского совета ФИО12, данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истец обратилась в ООО «Земресурс М» для проведения работ по межеванию земельного участка.

Согласно кадастровой съемке от 2019г., составленному ООО «Земресурс М», площадь сформированного земельного участка составила 1197 кв.м.

Оценив представленные документы, суд полагает, что установление границ земельного участка согласно кадастровой съемке от 2019г., подготовленной ООО «Земресурс М», не нарушает права смежных землепользователей, с учетом вышеуказанного жилого дома, и подлежит удовлетворению.

Факт того, что ответчик ФИО2 чинит препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком истцу ФИО3, и не передает ей ключи от дома и калитки, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В частности, подтверждается письменными обращениями истца в органы полиции с просьбой разрешить данную ситуацию талон уведомление № от 04.02.2019г., а также пояснительная записка от кадастрового инженера ФИО13

Кроме того, данный факт в судебном заседании не оспаривался представителем ответчика, который пояснил, что земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, огорожен забором, имеется калитка и ворота, которые закрыты на замок, истец не обращалась с требованием о предоставлении ей ключей.

В судебном заседании установлено, что между сособственниками жилого дома не установлен порядок пользования им, а также не произведен раздел указанного жилого дома, а поэтому ФИО3 как собственник 2/3 доли жилого дома, имеет право пользоваться данным жилым домом.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО14, который показал о том, что он выезжал по заявке, поступившей в ООО «Земресурс», для обмера земельного участка по адресу: <адрес>, д. Суоранда, <адрес>. Он не имел возможности зайти на земельный участок, ему объяснили, что имеется два владельца указанного земельного участка. Смежные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, поэтому кадастровый инженер формировал границы данного земельного участка по границам смежных земельных участков, сведения о которых имеются в ЕГРН.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО3 не имеет свободного доступа на земельный участок и в жилой дом по вышеуказанному адресу, в связи с тем, что ФИО2 установил высокое ограждение, и вход на участок закрыт на замок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по вышеуказанным адресам, путем возложения на ФИО2 обязанности передать ФИО3 комплект ключей от дома и калитки, подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что истец не пользовалась с 2011г. жилым домом, редко приходит, правового значения не имеет, поскольку не влечет ограничение прав собственника.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Как ранее было указано, что раздел жилого дома по вышеуказанному адресу либо выдел 2/3 доли жилого дома не производились, право долевой собственности не прекращено, в связи с чем, отсутствует индивидуально определенное имущество, которое просит истребовать истец, а поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требований об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу собственника ФИО3 2/3 доли спорного жилого дома.

В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый). Вслучае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй).

Пунктами 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) также предусмотрено, что если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.В случае если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком на условиях сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган (п. 5).

Проанализировав вышеуказанную норму права, суд пришел к выводу о том, что право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, имеют все собственники объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, при этом обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

Другой порядок приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, действующим законодательством не предусмотрен, что исключает использование иных способов оформления прав на такие земельные участки.

Доказательств, подтверждающих обращение истца в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка в долевую собственность, и отказ органа местного самоуправления в передаче земельного участка, не представлено, таким образом, отсутствует нарушение прав и законных интересов истца, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска в части признания за истцом право долевой собственности на 2/3 доли вышеуказанного земельного участка.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сучетом положений п. 7 ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен принцип платности использования земли, поскольку данный принцип касается использования целых земельных участков, как объектов недвижимости, и формами платы за землю являются земельный налог, если участок используется собственником, и арендная плата, если земельный участок находится в пользовании иного лица. Таким образом, надлежащим способом защиты нарушенного права является устранение препятствий в пользовании земельным участком, а не взыскание неосновательного обогащения.

Также судом учтено, что истцу и ответчику, как сособственникам жилого дома, принадлежит право пользования жилым домом и земельным участком, на котором расположен жилой дом, на равных основаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░,░	░░░░░░░░░░,░
	X	Y
1	436979,40	2231368,09
2	436983,18	2231384,90
3	436964,78	2231390,59
4	436966,65	2231400,40
5	436948,71	2231407,45
6	436947,33	2231407,86
7	436943,42	2231410,00
8	436938,92	2231411,29
░9	436933,74	2231391,34
10	436932,54	2231382,24
11	436939,51	2231379,83
1	436979,40	2231368,09

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

47RS0№-98

░░░░ 2-1541/2021

<░░░░░> ░░.░░.░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1197 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░,░	░░░░░░░░░░,░
	X	Y
1	436979,40	2231368,09
2	436983,18	2231384,90
3	436964,78	2231390,59
4	436966,65	2231400,40
5	436948,71	2231407,45
6	436947,33	2231407,86
7	436943,42	2231410,00
8	436938,92	2231411,29
░9	436933,74	2231391,34
10	436932,54	2231382,24
11	436939,51	2231379,83
1	436979,40	2231368,09

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ______________________________________ ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, 188640 ░░░/░░░░. (81370) 21-025, 24-183 ____________№______________ ░░ № ________░░____________		░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 191024, ░░░, <░░░░░> ░░░2 188657, <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> 197198, <░░░░░>, ░░░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> 188640, <░░░░░> ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" 195298, ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░-░░, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> 2-1541/2021

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 15.09.2021░. ░░ ░░░░ № - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15