Решение по делу № 2-196/2024 (2-3551/2023;) от 22.08.2023

Мотивированное решение        

составлено 16.01.2024 года

Дело №

25RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 16 380 рублей. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены. Сумма займа представляется обществом заемщику траншами в пределах установленного лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. В рамках указанного договора должником поданы заявки о предоставлении потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на представление траншей. По результатам рассмотрения заявок должнику представлены транши № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с должника задолженности в рамках одного договора потребительского займа - договор займа № от ДД.ММ.ГГ.. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником – на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГ. ФИО10» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО2, в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ.. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа от ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 150 378,06 руб., образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 207,56 рублей, представленные по траншам № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., всего взыскать: 154 585,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО11» и ФИО2 был заключен договор №, в рамках которого должником поданы заявки о предоставлении потребительского займа в сумме и на срок, указанные в заявлении о предоставлении потребительского займа на представление траншей (№ от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ.).

ДД.ММ.ГГ. ФИО12 и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 16 380 руб.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий обмен информацией по договору осуществляется, в том числе посредством использования личного кабинета заемщика на официальном сайте на сайте кредитора <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа заемщик ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п. 14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика от ДД.ММ.ГГ..

Всего по результатам рассмотрения заявок должнику представлены транши: № от ДД.ММ.ГГ., на сумму 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГ., на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 16 380 руб., № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 20 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 рублей.

ФИО13 исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается выпиской о начислении по займу, представленной в материалы дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского займа (транша) № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графикам платежей.

При этом, ФИО2 принимала меры к погашению задолженностей по договору № от ДД.ММ.ГГ. всего оплачено – 11 351,12 руб., № от ДД.ММ.ГГ., всего оплачено – 12 929,48 руб., № от ДД.ММ.ГГ., всего оплачено – 16 210, 43 руб., № от ДД.ММ.ГГ., всего оплачено – 7 999,89 руб., № от ДД.ММ.ГГ. всего оплачено – 12 369,67 руб., № от ДД.ММ.ГГ. всего оплачено – 3 299,68 руб.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ. ФИО14» уступило ФИО15» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ., заключенноу с ФИО2, в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ., что также подтверждается выпиской из акта возмездной уступки прав (требования) к договору от ДД.ММ.ГГ. (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГ. истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако ответа от ответчика не последовало, взятые на себя обязательства ФИО2 не выполнила.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 150 378, 06 руб. из которых: 97 794, 16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 152, 77 руб. - сумма задолженности по процентам, 18 431,13 – сумма неустоек, пеней, штрафов.

При разрешении требования истца о взыскании процентов по договору займа, суд учитывает следующее.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая, что начисленные кредитором проценты в размере 34 152, 77 руб. не превысили трех размеров сумм предоставленного потребительского займа по всем траншам (каждый из которых не превышает срок - 1 год), у суда отсутствуют правовые основания для перерасчета размера начисленных процентов.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере в общем размере 150 378, 06 руб. из которых: 97 794, 16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 152, 77 руб. - сумма задолженности по процентам, 18 431,13 – сумма неустоек, пеней, штрафов.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО16 была уплачена государственная пошлина в размере 4207, 78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4207, 78 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 150 378, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО4