Решение от 26.05.2022 по делу № 1-356/2022 от 30.03.2022

Дело У

24RS0У-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х                                 26 мая 2022 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого А2,

защитника – адвоката А4, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, женатого, официально нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по Х12 в Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, -

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

А2 совершил два преступления – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в 14 часов 42 минуты, А2 находился в столовой «Съем слона», расположенной по адресу: Х, где увидел оставленные на стуле два пакета с имуществом, а именно коробкой с кроссовками «Nike Air Max 90» и коробкой с кроссовками «Nike Air Max». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А6, А2 00.00.0000 года в 14 часов 43 минуты, действуя умышленно, находясь в помещении столовой «Съем слона», расположенной по адресу: Х, тайно похитил со стула принадлежащие А6 пакет, не представляющий материальной ценности, с коробкой в которой находились кроссовки «Nike Air Max 90» стоимостью 10.000 рублей, и не представляющий материальной ценности пакет, с коробкой в которой находились кроссовки «Nike Air Max», стоимостью 2500 рублей. С похищенным, с места происшествия А2 скрылся, причинив А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.500 рублей.

00.00.0000 года около 12 часов 15 минут, А2 находился в помещении пиццерии «Cheez», расположенной по адресу: Х, где увидел, как ранее ему не знакомая А1, оставила на диване у столика включенный в розетку для зарядки смартфон «Vivo Y91C». А2, имея умысел на тайное хищение указанного смартфона «Vivo Y91C», находившегося в чехле, с защитным стеклом, и зарядным устройством, принадлежащими А1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно похитил с дивана принадлежащий А1 смартфон «Vivo Y91C», стоимостью 6.000 рублей; с чехлом, стоимостью 600 рублей; защитным стеклом, стоимостью 200 рублей и зарядным устройством, не представляющим материальной ценности для А1 С похищенным имуществом А2 с места совершения преступления скрылся, причинив А1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании А2 Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласен в полном объеме.

Потерпевшие А1 и А6, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнений потерпевших, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия А2 по двум преступлениям по хищению имущества у А6 и А1 по каждому преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, с учетом данных о его личности, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной; по хищению имущества А6 суд признает п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ за каждое преступление. Наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто лишь при реальном отбывании им наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении А2 надлежит отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей А1 о взыскании причиненного материального ущерба, в силу требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд находит законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания компенсации морального вреда, исковые требования потерпевшей А1 удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ, в то время, как по данному делу в результате хищения принадлежащего потерпевшей сотового телефона, вред был причинен имущественным правам потерпевшего, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у А6 в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у А1 в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

А2 освободить из-под стражи в зале суда, отменив в отношении него меру пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания А2 под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

CD диск с записями с камер видеонаблюдения столовой «Съем слона», копия чека о приобретении смартфона «Vivo», скриншот объявления о стоимости смартфона «Vivo», - хранить в материалах уголовного дела;

коробку от смартфона Vivo – оставить у потерпевшей А1

Гражданский иск потерпевшей А1 – удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 6.800 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Груздев С.В.

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Дело У

24RS0У-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого А2,

защитника – адвоката А4, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, женатого, официально нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по Х12 в Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, -

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

А2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у А6 в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у А1 в виде исправительных работ на срок один год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

А2 освободить из-под стражи в зале суда, отменив в отношении него меру пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания А2 под стражей в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

CD диск с записями с камер видеонаблюдения столовой «Съем слона», копия чека о приобретении смартфона «Vivo», скриншот объявления о стоимости смартфона «Vivo», - хранить в материалах уголовного дела;

коробку от смартфона Vivo – оставить у потерпевшей А1

Гражданский иск потерпевшей А1 – удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 6.800 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Груздев С.В.

Дело У

24RS0У-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Х                                 23 мая 2022 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого А1,

защитника – адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование высшее, женатого, официально нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по Х12 в Х, под стражей по данному уголовному делу содержится с 00.00.0000 года, -

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 обвиняется в совершении четырех преступлений - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба А5, А6, А7 и А8, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшей А8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А1, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, она примирилась с А1.

Подсудимый А1в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное преследование в отношении А1 по преступлению от 00.00.0000 года по тайному хищению имущества А8 производством прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного А1, его тяжесть, относящееся к преступлениям средней тяжести, также, что А1 не судим, данные о его личности, обстоятельства дела, а также и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, потерпевшей заглажен причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░7, ░6 ░ ░5

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░50» ░ CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.

                                                ░░░░░

                                         ░░░░ ░

24RS0░-26

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░ 00.00.0000 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░2,

░░░░░░░░░░░ ░1,

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░12 ░ ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░░░, -

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░5, ░6, ░7, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░7 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░1░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░1 ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 25, 239, 254 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░6 ░ ░5

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung Galaxy S10e», ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Chicken dener», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S10e» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.