Решение от 25.03.2024 по делу № 33-4959/2024 от 06.03.2024

судья Попова Д.А.                                    61RS0007-01-2023-005014-54

                                        дело № 33-4959/2024 (2-я инст.)

                                        дело № 2-5372/2023 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года          г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Власовой А.С.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Збраиловой Елены Викторовны к АО «Ростовводоканал» о признании недействительными актов контрольного отбора проб, протокола лабораторных исследований, расчета платы

по встречному иску АО «Ростовводоканал» к Збраиловой Елене Викторовне о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,

по апелляционной жалобе АО «Ростовводоканал»

на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия,

установила:

Збраилова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о признании недействительными актов контрольного отбора проб, протокола лабораторных исследований, расчета платы, в обоснование требований указав, что между Збраиловой Е.В. и АО «Ростовводоканал» был заключен Единый договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН холодного водоснабжения и водоотведения от 28.11.2019, по которому местом исполнения обязательств является объект недвижимости по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий истцу на праве собственности. 21.06.2023 с 13:15 по 13:30 представителями ответчика производился отбор сточных вод, отводимых в системы канализации на объекте истца, по результатам которого ответчиком составлены Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации АО «Ростовводоканал» от 21.06.2023 и Протокол лабораторных исследований КХА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.07.2023. На основании указанных документов истцу ответчиком выставлены расчеты платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, за период с 01.07.2023 по 30.07.2023, и расчеты платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов составов сточных вод системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, за период с 01.07.2023 по 30.07.2023. Полагая, что процедура отбора проб была нарушена, а результаты исследований проб являются недостоверными, 28.08.2023 истец направила ответчику досудебную претензию в порядке пункта 59 Единого договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Однако, требования истца в добровольном порядке исполнены не были, что явилось основанием для его обращения с данным исковым заявлением в суд.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила суд признать недействительными Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации АО «Ростовводоканал» от 21.06.2023, Протокол лабораторных исследований КХА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.07.2023, расчеты платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, за период с 01.07.2023 по 30.07.2023, расчеты платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов составов сточных вод системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, за период с 01.07.2023 по 30.07.2023.

Возражая против иска, АО «Ростовводоканал» подало встречный иск к Збраиловой Е.В. о взыскании с Збраиловой Е.В. в его пользу плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в уточненном размере 3 204 106,71 руб.

В обоснование своих требований по встречному исковому заявлению АО «Ростовводоканал» указало, что требования Збраиловой Е.В. неправомерные и необоснованные, процедура отбора проб сточных вод не была нарушена, результаты исследований проб являются достоверными, в связи, с чем требования по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6.12.2023 исковые требования Збраиловой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

Суд признал недействительными Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации АО «Ростовводоканал» от 21.06.2023, протокол лабораторных исследований КХА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.07.2023, расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, за период с 01.07.2023 по 30.07.2023, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов составов сточных вод системы водоотведения за июнь 2023 года, июль 2023 года.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Ростовводоканал» к Збраиловой Е.В. суд отказал.

В апелляционной жалобе, АО «Ростовводоканал» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований Збраиловой Е.В., и удовлетворив встречные исковые требования АО «Ростовводоканал» в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, апеллянт, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии надлежащего уведомления о проведении процедуры отбора проб. Указывает, что уведомление о процедуре отбора проб вручено сотрудниками АО «Ростовводоканал» нарочно завхозу ФИО6, что подтверждается отметкой на уведомлении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Считает необоснованными ссылки на недоказанность полномочий ФИО6 на участие в отборе проб, учитывая, что он допустил проверяющих на объект, подписал акт как представитель Збраиловой Е.В., не высказав возражений об отсутствии соответствующих полномочий.

Вместе с тем, автор жалобы указывает на несостоятельность выводов суда об отсутствии идентификации места отбора проб сточных вод, указывая, что в акте контрольного отбора проб сточных вод от 21.06.2023 содержится указание на местоположение колодца согласно приложению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. По мнению апеллянта, наличие иных врезок в канализационных колодец, а соответственно, наличие подключения иных абонентов, на момент проведения отбора проб не установлено.

Также в обоснование своей позиции апеллянтом приводится многочисленная судебная практика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представители сторон, истца Збраиловой Е.В. по доверенности Корецкая Е.А., представитель ответчика АО «Ростовводоканал» по доверенности Скоробогатова Ю.О.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод регулируются статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ГОСТ Р 59024-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Вода. Общие требования к отбору проб» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2020 года № 640-ст) (ред. от 02.09.2022).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, настоящие правила устанавливают порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией, в том числе транзитной организацией (далее - организация, осуществляющая водоотведение), контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - контроль состава и свойств сточных вод).

Пунктом 2 Правил № 728 установлено, что при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).

Согласно подпункту «е» подпункта 34 Правил № 644 в перечень обязанностей организации водопроводно-канализационного хозяйства входит в том числе: осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 148 Правил № 644 абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента о дате и времени посещения. Абоненты должны быть уведомлены о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Пункт 22 Правил № 728 гласит, что по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1 к Правилам № 728, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к Правилам № 728.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.11.2019 между Збраиловой Е.В. и АО «Ростовводоканал» заключен Единый договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно подпункту «т» пункта 14 указанного договора абонент обязуется соблюдать режим водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В целях проверки соблюдения абонентом нормативов и требований к составу и свойствам сточных вод, 21.06.2023 представителями АО «Ростовводоканал» произведен отбор сточных вод в контрольном колодце с координатами ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что зафиксировано Актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН контрольного отбора проб сточных вод, отводимых в системы канализации АО «Ростовводоканал» от 21.06.2023. Взятые пробы сточных вод направлены в лабораторию ХБ и ТК (Протокол лабораторных исследований КХА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.07.2023).

Исследование отобранных проб, проведенное лабораторией, показало, что качество сточных вод, сбрасываемых истцом, не соответствуют Постановлению Администрации г. Ростова-на-Дону от 15.10.2020 № 1074 «Об установлении нормативов состава сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации) города Ростова-на-Дону». На основании проведенного лабораторного анализа проб ответчиком произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на сумму 1 105 570 руб. 12 коп., за период с 01.07.2023 по 30.07.2023 на сумму 1 005 812 руб. 02 коп, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 1 092 724 руб. 57 коп, расчеты платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов составов сточных вод системы водоотведения за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на сумму 76 392 руб. 48 коп, за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 на сумму 69 499 руб. 40 коп, с 01.08.2023 по 31.08.2023 на сумму 75 504 руб. 88 коп.

Збраилова Е.В. указала на нарушения ответчиком процедуры ее уведомления о предстоящем отборе проб, процедуры документального оформления отбора проб сточных вод, а именно на отсутствие в акте отбора проб информации о точке отбора проб (с какой из двух падающих струй или из лотка канализационного колодца), в то время как в контрольном колодце находятся выпуск абонента, выпуск, не принадлежащий абоненту и лоток, в котором смешиваются стоки из двух выпусков.

Принимая обжалуемое решение об удовлетворении требований Збраиловой Е.В., суд первой инстанции руководствовался положениями вышеуказанных норм законодательства в их системном толковании, и исходил из того, что нарушения, допущенные ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.2 ░░░░ ░ 59024-2020. «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2020 ░. № 640-░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.42).

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 59.49/55.28 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 21.06.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.56,67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:29.03.2024 ░░░░.