Решение по делу № 1-225/2018 от 03.05.2018

№ 1-225/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ                   04 июля 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,

защитников: адвоката Жановой З.М. по ордеру № №, адвоката Хайбуллина И.В. по ордеру № №

подсудимых Гилязева Р.Р., Шугаева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гилязева Р.Р,, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шугаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> РБ, <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Гилязев Р.Р. и Шугаев Н.А. совершили преступление, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часов до 23.30 часов, Гилязев Р.Р. и Шугаев Н.А., вступив в предварительный сговор о краже чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли к молочно-товарной ферме <данные изъяты> Потерпевший №1, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где желая остаться незамеченными, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, через входную дверь зашли в здание фермы, где с помощью молотка отжали металлическое звено запорного устройства от входной двери и незаконно проникли в подсобное помещение, откуда из кармана висевшей на стене куртки, тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также из шкафа упаковку с растворимым кофе <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Умышленными действиями Гилязева Р.Р. и Шугаева Н.А. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гилязев Р.Р. и Шугаев Н.А. совместно со своими адвокатами заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гилязев Р.Р. и Шугаев Н.А. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитником они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Григорьев М.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимым наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Гилязев Р.Р. и Шугаев Н.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, Гилязев Р.Р. по месту учебы характеризуется посредственно.

Признательные показания Гилязева Р.Р. и Шугаева Н.А., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, с учетом требований ст. 316 п.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ Гилязеву Р.Р. и Шугаеву Н.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения осужденным более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гилязевым Р.Р. и Шугаевым Н.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гилязева Р.Р, и Шугаева Н.А. виновными по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК назначить наказание:

Гилязеву Р.Р, по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Шугаеву Н.А. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Гилязеву Р.Р. и Шугаеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ботинки, изъятые у Шугаева Н.А., кроссовки изъятые у Гилязева Р.Р. – вернуть по принадлежности, денежные средства <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, деревянную рейку со следами давления, два окурка, следы обуви на гипсовых слепках, следы рук на отрезках ленты-скотч, металлический молоток – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий судья:             Р.Ф. Муртазин