Решение по делу № 2-1548/2016 от 04.07.2016

Дело 2-1548/2016 г.            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Лысьвы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Лысьвы о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала. Пояснила, что <данные изъяты>. умерла её тетя ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 оформила завещание, в соответствии с которым ФИО2 является её наследником на 1/3 долю в праве на указанное имущество. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в тексте завещания допущена описка в написании её фамилии. В связи с данной опиской истец не может реализовать свои права наследника. Фактически она наследство приняла, в установленный срок обратилась к нотариусу, более того, предприняла меры по сохранности наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации города Лысьвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании подтвердила доводы истца, пояснила, что является наследником 1/3 доли в праве на спорное имущество по завещанию ФИО4, умершей 11.01.2016г., возражений относительно заявленных истцом требований не имеет.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без её участия, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 19.12.1985г. (л.д. 8), справкой ГУП «ЦТИ» (л.д. 9), выпиской из ЕГРП (л.д. 11).

<данные изъяты> ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1119, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, при этом, может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как видно из копии завещания (л.д.7) ФИО4 завещала ФИО6, ФИО10 и ФИО11 в равных долях (по 1/3 доли) принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанное завещание не было отменено либо изменено, о чем свидетельствуют сообщение нотариуса (л.д. 24, 25).

Согласно паспортным данным (л.д. 16 ) фамилия истца – ФИО12.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что в личных беседах ФИО4 упоминала о своем намерении передать спорную недвижимость в наследство племянницам, в том числе ФИО10

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истицы по факту принадлежности ей завещания, составленного ФИО4

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 25) в его производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО4 по заявлению наследника по закону и завещанию ФИО10 В деле имеются заявления о принятии наследства от наследника по закону и по завещанию ФИО11 и наследника по завещанию – ФИО2 Также в деле имеются отказы от наследства наследников по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ. Наследственная масса по завещанию состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности умершей ФИО4 на спорное имущество, равно как и принятие истцом наследства после смерти наследодателя путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления, суд считает возможным удовлетворить требования истца. При этом суд учитывает, что каких-либо данных об отмене или признании недействительным завещания, суду не представлено. Описка, допущенная в указании фамилии истца при составлении завещания, не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         (подпись)

Копия верна.

Судья:                             Т.В. Шадрина