Решение по делу № 2-1580/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1580/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 16 июля 2015 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Мишневой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» (далее – ООО «ТРЭЖ») к Сергеевой А.В., Полянскому М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.В., Полянскому М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. ООО «ТРЭЖ», на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., в результате чего общая задолженность составила <данные изъяты> коп. Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся у них задолженности, однако задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не оплатили. Истец просит суд взыскать с Сергеевой А.В., Полянского М.М. солидарно в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «ТРЭЖ», извещенного о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Сергеева А.В., Полянский М.М. извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с неполучением ее адресатом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последних о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным признать неполучение ответчиками судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153, ч.1 ст.155, ч.1 ст.158, ч.2 ст.154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Полянский М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Полянский М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Полянский М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются собственниками <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчику Полянский М.М. принадлежит по 2/5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчику Полянский М.М. – 1/5 доля, а ее ребенку Полянский М.М., – 2/5 доля. Все указанные лица зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается адресными справками и выпиской из домовой книги.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «ТРЭЖ» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между этой организацией и собственниками указанного многоквартирного дома.

Пунктами 4.5 и 3.3.1 указанного договора управления предусмотрено, что собственник жилого помещения и иные лица обязаны ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за содержание, текущий и капитальный ремонт помещения, а также коммунальные услуги.

По финансово-лицевому счету на указанную квартиру ежемесячно производится начисление по жилищным и коммунальным услугам из расчета на троих человек, состоящих на регистрационном учете. Ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп, а также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности за указанные периоды. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиками данный расчет не был опровергнут.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Сергеева А.В. являются родителем несовершеннолетнего Сергеева Д.М., то она должна нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, как за себя, так и за своего несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг в течение длительного срока, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, суд взыскивает с ответчика Сергеевой А.Н., как с родителя Сергеева Д.М., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. / 2) с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРЭЖ» к Сергеевой А.В., Полянскому М.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеевой А.В., Полянскому М.М. в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сергеевой А.В. в пользу ООО «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Полянскому М.М. в пользу ООО «ТРЭЖ» сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье районного суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2015 года.

Судья Д.Л. Зайцев