Судья Паничев О.Е. Дело № 33-6173/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего    Гудожникова Д.Н.

судей                 Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.

при секретаре             Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Евгения Михайловича к Касьянову Михаилу Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Касьянова Михаила Геннадьевича на решение Сургутского городского суда от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Касьянова Михаила Геннадьевича в пользу Захарова Евгения Михайловича материальный ущерб в сумме 599 903,67 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 199,06 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 479,34 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 499,06 рублей, а всего 614 081 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьдесят один) рубль 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований Захарова Евгения Михайловича к Касьянову Михаилу Геннадьевичу в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., объяснения ответчика Касьянова М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Захаров Е.М. обратился с иском к Касьянову М.Г. о взыскании материального ущерба в сумме 773 336,67 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 11 313 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, расходов связанных с рассмотрением дела в сумме 617,95 рублей, компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.11.2014 г. в 17 час. 25 мин. на 41 км. автодороги «подъезд к г. Сургут» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF 95XF380, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего Захарову Е.М. и под его управлением, автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак (номер), под управлением Томилова Г.Ю. и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак (номер), под управлением собственника Касьянова М.Г., при этом причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение последним п. 9.10, 10.1. Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца как владельца автомобиля DAF 95XF380, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО МСК «Страж» Белая Башня, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия как собственника автомобиля - в ООО «Страховая группа «Компаньон», которое прекратило свою деятельность, а поданные истцом документы направлены в Российский союз автостраховщиков (далее - РСА), перечисливший ему страховое возмещение в сумме 96 196,33 рублей. Согласно экспертному заключению № 317-14 от 16.12.2014 г., выполненному ИП Лебедевым Ю.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 859533 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 773 336,67 рублей (859 533,00 рублей - 96 196,33 рублей).

Дело рассмотрено в отсутствие истца Захарова Е.М., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием его представителя Абышева В.А., который на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Касьянов М.Г., представитель ответчика Нуритдинова Р.Р. в судебном заседании показали, что факт дорожно-транспортного происшествия и вину истца в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривают, полагают, что исковые требования в части материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 373 500 рублей, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Касьянов М.Г. просит решение суда изменить в части размера материального ущерба, взыскать с Касьянова М.Г. в пользу Захарова Е.М. материальный ущерб в размере 277 303,67 рубля. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба взяв за основу сумму без учета износа в размере 696 100 рублей, тогда как при определении размера взыскания необходимо было учесть износ автомобиля, что согласно экспертному заключению № 116-02-00209 от 05.04.2018 года составляло 373 500 рублей. Исходя из чего, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 277 303,67 рубля (373 500.00 рублей - 96 196,33 рублей).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Захаров Е.М. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений по доводам жалобы не усматривается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 29.11.2014 г. в 17 часов 25 минут на 41 км. автодороги «подъезд к г. Сургут» на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF 95XF380, государственный регистрационный знак (номер), принадлежащего истцу под его управлением, автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Томилова Г.Ю. и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак (номер), под управлением собственника Касьянова М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Касьянов М.Г., что им в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Гражданская ответственность Касьянова М.Г. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон».

Судом также установлено, что ООО «Страховая группа «Компаньон» прекратило свою деятельность, в связи с чем Российский союз автостраховщиков перечислил истцу страховое возмещение в сумме 96196,33 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь положениями статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил заявленные требования о возмещении ущерба.

Судебная коллегия соглашается с выводами ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 931, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 935), ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.03.2017 ░. № 6-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ - ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░░ 1), 17 (░░░░░ 1 ░ 3), 19 (░░░░░ 1 ░ 2), 35 (░░░░░ 1), 46 (░░░░░ 1) ░ 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.01.2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ № 116-02-00209 ░░ 05.04.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DAF 95XF380, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 696 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 373 500 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.

33-6173/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Захаров Е.М.
Ответчики
Касьянов М.Г.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Баранцева Наталья Валериевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
30.01.2020Передача дела судье
30.01.2020Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее