Решение по делу № 21-2026/2017 от 04.09.2017

Судья: Медведева Н.П. № 21-2026/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «28» сентября 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Зиновьева С.А., его защитника Сокуль М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Гатина М.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Зиновьева С.А. отменено, производство прекращено,

У С Т А Н О В И Л:

     Заместитель командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Гатин М.М.. просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного выше решения районного суда, в качестве уважительной причины указав, что несмотря на то, что решение поступило в канцелярию полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему решение поступило ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив материалы дела, выслушав возражения Зиновьева С.А., защитника Сокуль М.Г. на доводы заявителя, считаю, что законных оснований для его удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

    В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ поступило в канцелярию полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ.

    Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.

    Ссылки в ходатайстве Гатина М.М. о передачи ему жалобы из канцелярии полка ДПС ДД.ММ.ГГГГ, документально не подтверждается. Кроме того, ненадлежащая работа канцелярии административного органа, не может служить основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Гатина М.М. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит восстановлению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Гатина М.М.. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Зиновьева С.А. – отказать.

Судья Самарского областного суда подпись

    Копия верна.

    Судья