Решение по делу № 1-268/2022 от 05.05.2022

03RS0063-01-2022-001570-25

1-268/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                 г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Варина Р.Р.,

подсудимого Шафикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ (с изменениями по постановлению ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) к 2годам 10месяцам лишения свободы,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ (с изменениями по определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) к 3годам 11месяцам лишения свободы;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ (с изменениями по определению ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) к 4годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на 1год 2месяца 27дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства,

постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на 3месяца 1день лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания,

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Шафиков А.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.50мин., Шафиков А.А., находясь в помещении кафе на втором этаже автовокзала по адресу: РБ, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрал торговый эквайринг PAX S920 серии № стоимостью 22500руб., самсу в количестве двух штук на сумму 90руб., сосиску в тесте в количестве двух штук на сумму 51руб.84коп., котлеты на сумму 315руб., денежные средства 300руб., принадлежащие Потерпевший Завладев похищенным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 23256руб.84коп., Шафиков А.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Шафиков А.А., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, потерпевший Потерпевший, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Шафиков А.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шафикова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб потерпевшему Потерпевший, исходя из его сложного имущественного положения, невысокого дохода, когда его заработок сопоставим с похищенным, и он обязан обеспечивать достойное материальное содержание своих двух малолетних детей, кроме того, исполнять кредитные обязательства, и оплачивать коммунальные платежи, а так же значимости для него торгового эквайринга, несомненно, свидетельствует о значительности ущерба.

Подсудимый Шафиков А.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Шафиков А.А. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит.

Между тем, по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шафикова А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Шафикова А.А., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В то же время обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности и в судебном процессе.В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния его здоровья, суд считает возможным признать обстоятельства смягчающие наказание, исключительными, и назначить Шафикову А.А. наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УКРФ в виде реального лишения свободы.

Необходимость назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Условия для назначения подсудимому Шафикову А.А. наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же более мягкого наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Шафиков А.А. не имеет на иждивении малолетних детей, данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шафиков А.А. в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать исправление, не отказавшись от совершения повторно преступления средней тяжести, более того, продолжил совершать административные правонарушения связанные с нарушением общественного порядка, суд, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение ему отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Шафикову А.А., ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление и вновь совершивший преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Шафикову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Шафикову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Шафикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, под тяжестью назначенного наказания, он может скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Шафиков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ - 01/один/год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначенное Шафикову А.А. по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шафикову А.А. наказание - 01/один/год 03/три/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шафикову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, арестовать в зале суда и заключить под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Шафикову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ Шафикову А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

СД- диск, следы рук на поверхности колбы, хранить при уголовном деле,

торговый эквайринг PAX S920, инструкция к нему, оставить в распоряжении владельца Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья               А.Т. Хайруллин