Решение по делу № 2-304/2023 от 01.02.2023

Дело №2-304/2023

УИД 63RS0012-01-2022-002634-73

2.176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Ивановой А.А. и Ивановой О.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (далее также – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к А.А. Ивановой и О.В. Ивановой о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и А.С. Иванов заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно сведениям, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются А.А. Иванова и О.В. Иванова. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. По изложенным основаниям ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с А.А. Ивановой и О.В. Ивановой сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также понесенные в связи с обращением в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А.А. Иванова и О.В. Иванова в судебное заседание не явились, представлен отзыв, в котором в суммой заявленного требования не согласны, поскольку сумма по основному долгу и процентам погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты.

На основании указанного заявления и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России открыло ответчику счет № и выдало кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

А.С. Иванов не исполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно расчету истца задолженность ФИО по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются А.А. Иванова и О.В. Иванова.

В силу положений вышеприведенных норм права к наследникам А.А. Ивановой и О.В. Ивановой в порядке наследования перешла и обязанность по погашению задолженности по вышеназванному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора является А.А. Иванова и О.В. Иванова, обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследства, с них и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, ответчиками представлен чек Сбербанк России № о произведенном платеже в счет погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также справка ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по кредитной карте.

Таким образом, факт внесения на счет Банка платежа в счет погашения кредитной задолженности ФИО доказан, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Ивановой А.А. и Ивановой О.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> районе и Ивановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №, ОГРН №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья                  А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2023 года

Судья _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.