Решение по делу № 12-2393/2019 от 06.05.2019

Копия

Дело № 12-2393/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 08 мая 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш.А. Гумеров, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИББ МВД по РТ ... от 20 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИББ МВД по РТ ... от 20 апреля 2019 г., Валиуллина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Валиуллина А.И. подала жалобу в Вахитовский районный суд города Казани.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего орган.

Как усматривается из текста жалобы, а так же приложенных к ней документов, правонарушение Валиуллиной А.И. совершено по адресу, город Казань, Пр. Победы – ул. Сахарова (широта 55.782446, долгота 49.219612). Указанная местность относится к Советскому району г. Казани.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Советском районном суде города Казани Республики Татарстан, к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить жалобу по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИББ МВД по РТ ... от 20 апреля 2019 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Ш.А. Гумеров

Копия верна

Судья Ш.А. Гумеров