Решение по делу № 02-2472/2019 от 19.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2019 по иску фио к фио о разделе общего имущества супругов и встречному иску фио к фио о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился в суд с названным иском к ответчице фио Указал, что с дата состоит в браке с ответчицей. В настоящее время ответчицей подан в суд иск о расторжении брака. Брачный договор не заключался. Во время брака было приобретено имущество общей стоимостью сумма : квартира на его имя по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма, в которой он, истец, зарегистрирован, и квартира на имя ответчицы по адресу: Москва, адрес , стоимостью сумма, в которой зарегистрирована ответчица.

Истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными, т. е. по сумма, и произвести его раздел   :

- выделить квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма, ему в собственность;

- признать за ним право собственности на 0,34 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес , стоимостью сумма,

- признать за ответчицей право собственности на 0,66 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма

Ответчица по первоначальному иску фио предъявила встречный иск к фио Указала, что дата, во время брака, на имя фио был приобретен автомобиль марки  VOLКSWАGEN TIGUAN, 2008г.в., регистрационный знак ТС , рыночная стоимость которого на дата составляет сумма фио просила признать данный автомобиль супружеской собственностью, передать его в собственность фио, взыскав в него в ее пользу 1\2 долю стоимости автомобиля, т. е. сумма Также возражала против признания за фио права собственности на 0,34 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес , заявив, что данная квартира подлежит передаче ей в собственность с выплатой фио соответствующей компенсации в размере сумма , исходя из кадастровой стоимости обеих квартир.

Истец фио, его представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, встречный иск не признали

Представитель фио в суд явился, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и в результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что фио и фио состояли в браке с дата Стороны имеют несовершеннолетнего сына Михаила,паспортные данные Брачный договор стороны не заключали.

Во время брака за счет общих доходов стороны приобрели следующее имущество:

           - по договору купли-продажи  3-х комнатную квартиру на имя фио по адресу: Москва, адрес,общей площадью 55,6 кв.м ( свидетельство о регистрации права от дата). В данной квартире зарегистрированы фио, его сын Михаил, сестра фио, фио и фио Стоимость данной квартиры составляет сумма ( отчет наименование организации от дата);

           - квартиру на имя фио по адресу: Москва, адрес, общей площадью 99,8 кв.м. В данной квартире зарегистрирована фио Стоимость данной квартиры составляет сумма( отчет наименование организации от 06марта дата);

         - по договору купли-продажи от дата автомобиль марки  VOLКSWАGEN TIGUAN, 2008г.в., регистрационный знак ТС , рыночная стоимость которого на дата составляет сумма ( отчет наименование организации от дата), что фио не оспаривается.

По ходатайству сторон судом проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости квартиры по адресу: Москва, адрес; и квартиры по адресу: Москва, адрес.

Согласно экспертному заключению, проведенному экспертами наименование организации рыночная стоимость квартиры по адресу: Москва, адрес составила 10.064.000 руб.; квартиры по адресу: Москва, адрес – 24.083.000 руб.

Суд считает доводы эксперта обоснованными, а выводы достаточно полными, ясными и убедительными. Об ответственности по ст.307 УК РФ эксперт предупрежден. Выводы оценщика о стоимости имущества сторонами не опровергнуты. Оснований ставить под сомнение обоснованность выводов оценщика у суда не имеется.

Общая стоимость супружеского имущества сторон составляет                          10.064.000 руб. + 24.083.000 руб. + сумма = сумма, доля каждой из сторон сумма : 2 = сумма

Суд признает указанное имущество общей супружеской собственностью в равных долях и считает возможным признать за фио право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, стоимостью 10.064.000 руб., и автомашину марки  VOLКSWАGEN TIGUAN, 2008г.в., регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, всего на сумму сумма, а за фио - право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, стоимостью 24.083.000 руб., взыскав с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере 24.083.000 руб. - сумма = сумма Довод фио о том, что он не нуждается в ТС, правового значения для правильного рассмотрения дела не имеет. Кроме того, суд учитывает, что автомобиль фактически был изъят истцом у фио

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио к фио о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Прекратить режим общей супружеской собственности на имущество: квартиру по адресу: Москва, адрес, квартиру по адресу: Москва, адрес, автомашину марки  VOLКSWАGEN TIGUAN, 2008г.в. , регистрационный знак ТС.

Признать за фио право единоличной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, автомашину марки  VOLКSWАGEN TIGUAN, 2008г.в., регистрационный знак ТС.

Признать за фио право единоличной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Взыскать фио в пользу фио денежную компенсацию в счет раздела имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья