Решение от 18.07.2022 по делу № 2-454/2022 от 06.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Звенигород

Московская область                                18 июля 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                                                  Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Ирины Владимировны к АО «Союзэнерго» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление, в котором Плотникова И.В. заявила о взыскании с АО «Союзэнерго» задолженности в сумме 19 964 290,31 руб., процентов за пользование – 1 050 176,37 руб. и 1 178 166,61 руб., а также возмещении судебных расходов на сумму 60 000 руб.

В обоснование требований Плотникова И.В. указала, что по договору цессии, заключенному 09.08.2021 с ООО «ЛИНКАА», приобрела право требования к АО «Союзэнерго» в сумме 19 964 290,31 руб., возникшее на основании договоров, заключенных между юридическими лицами в период 2012-2018 г.г., а также Определения Арбитражного суда Московской области от 23.06.2020 по делу № А41-87746/2018; а в последующем – 12.10.2021 между Плотниковой И.В. и АО «Союзэнерго» заключено Соглашение о новации, по которому погашение задолженности предусматривалось с рассрочкой платежей и возможность досрочного и полного ее взыскания при просрочке очередного платежа. Указав, что такая просрочка со стороны должника допущена, направленное 25.01.2022 требование о полном погашении задолженности, не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица определением от 06.06.2022 привлечено МП «Звенигородские инженерные системы».

В судебное заседание 06.06.2022, настоящее судебное заседание сторона истца явку не обеспечила.

Ответчик на разбирательстве дела не настаивал.

Приняв во внимание, что о времени и дате судебного заседания стороны уведомлены по правилам ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, явку не обеспечили, заявлений о рассмотрении иска по существу, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, усматривая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о применении правила абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с иском в суд представлен платежный документ, подтверждающий совершение 18.03.2022 электронного платежа в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 60 000 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 344100486120) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ 13.08.2022 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ № 7 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░