Решение по делу № 2-317/2023 от 13.03.2023

дело №2-317/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Каюмову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Каюмову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Каюмовым Х.Х. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30268 рублей, при этом, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73702 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В связи с изложенным,ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Каюмова Х.Х. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73702 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Каюмов Х.Х. не явился (о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства извещен); об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Каюмовым Х.Х. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30268 рублей, при этом, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73702 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (произведена уступка прав требования, в том числе, по договору займа №).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Каюмову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере 73702 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, приходит к следующему.

Исходя из заявленных исковых требований (73702 рубля 28 копеек), истцом при подаче иска подлежала уплата госпошлина в размере 2411 рублей 07 копеек. При этом, фактически истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2359 рублей 84 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2359 рублей 84 копейки, а также взыскать с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 51 рубля 23 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Каюмову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Каюмова Х.Х.(ИНН №)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73702 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 84 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Взыскать с Каюмова Х.Х.(ИНН №) в бюджет государственную пошлину в размере 51 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.04.2023

Судья: М.Р. Муратшин