Решение по делу № 2-2840/2019 от 11.11.2019

Дело №2-2840/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при помощнике судьи – Шварц М.Ю. с участием прокурора – Карелина И.А., представителя Департамента образования города Севастополя – Ушаковой М.В., истца - Егоровой Ю.В., представителя истца – Шибковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Юлии Владимировны к Департаменту образования города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2019 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 10,5 кв.м в коммунальной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО9 приходится истцу сыном, в отношении которого она лишена родительских прав по решению суда, ребенок усыновлен. Истцу на праве собственности принадлежит жилая комната площадью 10,5 кв.м в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую она желает продать, однако не может этого сделать, поскольку в указанной комнате наряду с ней зарегистрирован несовершеннолетний ответчик, который фактически в указанной комнате не проживает, членом ее семьи не является, имеет другое жилье, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Департамента образования города Севастополя не возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ответчик отношений со своей биологической матерью не поддерживает, усыновлен, проживает в семье усыновителей, а потому утратил право пользования комнатой, принадлежащей истцу на праве собственности.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Егорова Ю.В. является собственником жилой комнаты площадью 10,5 кв.м в коммунальной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУПС «ЕИРЦ» от 05.11.2019 года следует, что в указанной комнате зарегистрирована истец Егорова Ю.В. и её несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 21.12.2009 года Егорова Ю.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 Как пояснили в судебном заседании истец и представитель органа опеки и попечительства, ребёнок усыновлен гражданами РФ.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (п. 32 Постановления).

В силу ч. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В свою очередь, дети родителей, лишенных родительских прав, не становятся "бывшими членами семьи" собственника в смысле ст. 31 ЖК РФ и сохраняют право пользования жилым помещением в силу прямого указания п. 4 ст. 71 СК РФ, согласно которой ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

При этом отсутствие несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста он не имеет возможности реализовать свое право проживания в спорной квартире, поскольку усыновлен и проживает с усыновителями.

Доводы истца и представителя ответчика о том, что с момента вступления в законную силу решения суда об усыновлении ФИО2 перестал являться членом семьи ФИО3 и приобрел право на жилое помещение по месту жительства усыновителей, отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, так как наличие либо отсутствие родственных отношений сторон в данном случае юридического значения не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку он в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права и выбирать место жительства, доказательств, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей по пользованию жилой комнатой площадью 10,5 кв.м в коммунальной квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> и приобрел право пользования другим жилым помещением, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Егоровой Юлии Владимировны к Департаменту образования города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.12.2019 г.

Судья –