Решение по делу № 2-92/2022 от 11.03.2022

УИД 16RS0015-01-2021-000923-95

Копия Дело №2-92/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                               с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Уметбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» к Гатауллину М.Г. о взыскании предоставленной в качестве скидки суммы по договору купли-продажи,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» обратилось в суд с исковым заявлением к Гатауллину М.Г. о взыскании предоставленной в качестве скидки суммы по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гатауллин М.Г. в салоне общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» на основании договора купли-продажи автомобиля №з3230003047 приобрел автомобиль стоимостью 1 346 200 рублей. При этом, на основании п.2.1.В. договора ему была предоставлена скидка в размере 65 800 рублей в связи с тем, что он во исполнение условий договора заключил в салоне продавца с партнером продавца - обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», договор об оказании помощи на дорогах № от ДД.ММ.ГГГГ. Но договор был расторгнут, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин М.Г. направил в общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. В связи с этим, поскольку п.2.7 указанного договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2.6 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль аннулируется, истец просит взыскать с ответчика Гатауллина М.Г. предоставленную в качестве скидки сумму по договору купли-продажи в размере 65 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 рубля.

Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Гатауллин М.Г. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из вышеизложенного, характера возникших между сторонами обязательств, обоснования заявленных исковых требований и возражений ответчика против них имеющими значение для дела и подлежащими установлению являлись цена приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаи и порядок ее аннулирования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» (продавец) и Гатауллиным М.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого явилось приобретение последним в собственность автомобиля марки Renault Kaptur, 2021 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, ПТС № выдан ЗАО «Рено Россия» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1.0 договора купли-продажи стоимость автомобиля с учетом предоставленных скидок составляет 1 346 200 рублей, в том числе НДС 20%.

При этом согласно пункту 2.1.В. договора общая скидка, предоставленная продавцом покупателю, составляет 65 800 рублей, в том числе НДС 20%.

В силу пункта 2.6 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями п.2.1.В договора предоставляется продавцом покупателю при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.6.1. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.6.2. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.6.3. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

2.6.4. покупателем в салоне продавца у партнера продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.6.5. покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

2.6.6. покупателем в салоне продавца с партнером продавца - Банком (по выбору покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля.

Пожелав получение скидки на вышеприведенных условиях, ответчик Гатауллин М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил с партнером истца - обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», договор об оказании помощи на дорогах №.

Автомобиль марки Renault Kaptur, 2021 года выпуска, цвет светло-серый, идентификационный номер (№, кузов №, двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рено Россия», передан обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» и принят Гатауллиным М.Г. Расчет за автомобиль произведен по условиям договора купли-продажи – итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленных скидок составил 1 346 200 рублей, в том числе НДС 20%, а итоговая денежная сумма, подлежащая доплате покупателем продавцу за автомобиль сверхзачтенной вышеуказанной стоимости бывшего в употреблении автомобиля, сданного им по программе «трейд-ин», составил 516 200 рублей, в том числе 20% НДС.

Согласно пункту 2.7 договора купли-продажи автомобиля, в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.6 договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.В настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.В настоящего договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Как усматривается из материалов дела, впоследствии, на основании заявления Гатауллина М.Г., направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» направило Гатауллину М.Г. требование, в котором указало, что скидка аннулирована в связи с отказом от договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просило погасить задолженность в размере 65 800 рублей.

До настоящего времени задолженность в размере 65 800 рублей Гатауллиным М.Г. не погашена.

Таким образом, в связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в договоре купли-продажи автомобиля. Между тем последующие действия ответчика по отказу от соответствующих услуг повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 65 800 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 65 800 рублей, предоставленных ответчику в качестве скидки при приобретении автомобиля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2174 рубля, которая в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ТрансТехСервис-6» (ОГРН 1041626813722, ИНН 1658057174) предоставленную по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве скидки сумму в размере 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Гатауллиным М.Г. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.