Решение по делу № 33-14471/2023 от 17.04.2023

    Судья: Н.И. Судакова                                дело <данные изъяты>

    50RS0<данные изъяты>-34

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Л.П.Гарновой,

    судей С.А. Рязанцевой, Е.А.Жигаревой,

    при помощнике судьи М.И.Шишовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 года частную жалобу Быкова М. С., Быкова П. С., Мартякова М. А., Мартяковой М. Н., Павловой О. С., Козко М. А., Чернышевой Е. А., Тарасова А. Д., Корендюхина О. НикО.ча, Филипповой И. П.

        на определение Орехово - Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Быкова М. С., Быкова П. С., Мартякова М. А., Мартяковой М. Н., Павловой О. С., Козко М. А., Соборовой И. А., Игнатовой Е. С., Чернышевой Е. А., Тарасова А. Д., Корендюхина О. НикО.ча, Филипповой И. П. к СНТ «Березки» о признании недействительным решения общего собрания,

        заслушав доклад судьи С.А.Рязанцевой,

        объяснения явившихся лиц,

        у с т а н о в и л а:

М.С.Быков, П.С.Быков, М.А.Мартяков, М.Н.Мартякова, О.С.Павлова, М.А.Козко, И.А.Соборова, Е.С.Игнатова, Е.А.Чернышева, А.Д.Тарасов, О.Н.Корендюхин, И.П.Филиппова обратились в суд с иском к СНТ «Березки» о признании недействительным решения общего собрания СНТ за 2021 г., оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Березки» от <данные изъяты>.

        В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя СНТ «Березки» И.А.Петрова поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения в Московском областном суде апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Е.А.Лисицкой к СНТ «Березки» о признании решения общего собрания СНТ «Березки» от 19.06.2021г. недействительным.

        Определением суда от <данные изъяты> производство по делу приостановлено до рассмотрения в Московском областном суде апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

        Не согласившись с постановленным определением, истцы обратились в суд с частной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене определения суда.

    В заседании судебной коллегии М.А.Мартяков, М.Н.Мартякова, представитель истцов Н.Ю.Обозова доводы частной жалобы поддержали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ правомерность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Руководствуясь вышеуказанной процессуальной нормой, учитывая, что в производстве суда находится гражданское дело <данные изъяты> – 2230/2022 по иску Е.А.Лисицкой к СНТ «Березки» о признании того же решения общего собрания СНТ «Березки» от <данные изъяты> недействительным, решение по которому принято Орехово – Зуевским городским судом <данные изъяты> 09.11.2022г., не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке, суд пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения <данные изъяты> судом апелляционной жалобы по гражданскому делу <данные изъяты> – 2230/2022.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они обоснованы процессуальными нормами.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сводятся к субъективному пониманию и толкованию норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятого в соответствии в законом судебного постановления.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

           о п р е д е л и л а:

    определение Орехово - Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Быкова М. С., Быкова П. С., Мартякова М. А., Мартяковой М. Н., Павловой О. С., Козко М. А., Чернышевой Е. А., Тарасова А. Д., Корендюхина О. НикО.ча, Филипповой И. П. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи