Решение по делу № 10-92/2021 от 30.07.2021

Мировой судья Малышева Ю.А.                  

11MS0003-01-2021-001373-65                        Дело № 10-92/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             13 августа 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при помощнике судьи Чупровой Я.В.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Н.С.,

осужденной Козеко Ю.В.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №... ордер №... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Макаровой Н.С. и апелляционной жалобе осужденной Козеко Юлии Владимировны на приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23 июня 2021 года, которым

КОЗЕКО ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА, ..., уроженка г...., гражданка Российской Федерации, имеющая среднее общее образование, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка ...., зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ... не работающая, со слов состоявшая на учете в ЦЗН Эжвинского района г.Сыктывкара, ..., инвалидности не имеющая, ранее судимая:

- 27 октября 2017 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 21 декабря 2017 года приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 октября 2017 года окончательно назначено 380 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 17 дней, освобожденной 28 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 16 мая 2018 года приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 21 декабря 2017 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 25 июля 2018 года приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 28.09.2018) по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 16 мая 2018 года, окончательно назначено с учетом ст.71 УК РФ лишение свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09 октября 2018 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 25 декабря 2018 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2018 года изменен: период нахождения Козеко Ю.В. под стражей до вступления приговора в законную силу с 09 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- 29 января 2019 года приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

        - 28 февраля 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 17.05.2019, определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020) по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, 28.02.2020 освобождена по отбытию наказания,

    осуждена по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком 1 год в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Период содержания под стражей с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

установил:

согласно приговору мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23 июня 2021 года Козеко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, государственным обвинителем Макаровой Н.С. подано апелляционное представление, в котором указано, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Козеко Ю.В. надлежит отбывать наказание, суд первой инстанции сослался на положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Вместе с тем, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от 23.06.2021 в отношении Козеко Ю.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения. На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Козеко Ю.В., ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы, местом отбывания лишения свободы Козеко Ю.В. назначить исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Козеко Ю.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с чрезмерной суровостью, снизить срок наказания. В обоснование своих доводов осужденной указано, что при вынесении приговора суд не принял во внимание, что Козеко Ю.В. состоит на учете в Центре занятости населения Эжвинского района г.Сыктывкара более 6 месяцев, что свидетельствует о её поисках работы, раскаяние в содеянном. Полагает, что при назначении наказания могут быть применены положения ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции в полной мере не учтено состояние её здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний. Просит изменить приговор мирового судьи Куратовского судебного участка, применить положения ч.1 ст.82 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Козеко Ю.В. и её защитник настаивали на несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что приговор является законным, назначенное наказание справедливым, просил удовлетворить апелляционное представление.

Представитель потерпевшего ... А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление без его участия.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от 23.06.2021 в отношении Козеко Ю.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, которое предъявлено Козеко Ю.В. и с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям Козеко Ю.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание, назначенное Козеко Ю.В., соответствует требованиям ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, имеющего корыстную направленность, данным о личности виновной, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены криминологические данные о личности осужденной, которая ранее судима за совершение умышленных преступлений, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит под наблюдением психиатра, ...».

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания беременность, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что у Козеко Ю.В. ... родился ребенок, что в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу чего, назначенное Козеко Ю.В. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, а приговор изменению.

При этом оснований для признания каких-либо других дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание и учтено при назначении наказания.

Защитником и осужденной Козеко Ю.В. заявлено ходатайство о применении к осужденной положений ст.82 УК РФ, как имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в части отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенка четырнадцатилетнего возраста.

Между тем, согласно ст.82 УК РФ, применение отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Оснований для отсрочки отбывания наказания Козеко Ю.В. в соответствии со ст.82 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной, не имеется, поскольку не будут достигнуты цели наказания, осужденная имеет родственников, которые могут обеспечить необходимые условия жизни и воспитания её малолетнего ребенка.

С учетом личности осужденной, отбывавшей реальное наказание в виде лишения свободы и вновь совершившей умышленное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности осужденной, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается и с доводами апелляционного представления о нарушении требований ч.1 ст.58 УК РФ. Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) осужденной определен верно, при наличии в действиях Козеко Ю.В. рецидива преступлений, реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении режима исправительного учреждения суд первой инстанции неверно сослался на п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Козеко Ю.В., ранее судимой, совершившей преступление при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Козеко Ю.В. определить исправительную колонию общего режима, в связи с чем в данной части в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести соответствующее изменение.

Кроме того, согласно п.4 ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Как следует из приговора, во вводной части приговора судом первой инстанции не учтены судимости Козеко Ю.В. по приговорам Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 октября 2017 года и приговора мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики от 21 декабря 2017 года, которые на момент совершения преступления по данному приговору погашены не были и сохраняют свои юридические последствия.

В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит изменению. Однако, данное изменение не влечет за собой смягчение или ужесточения наказания, не влияет на вид рецидива.

При этом, как следует из материалов дела Козеко Ю.В. ранее судима 27 октября 2017 года, 21 декабря 2017 года, 16 мая 2018 года, 25 июля 2018 года, 09 октября 2018 года, 29 января 2019 года, 28 февраля 2019 года, наказания по которым назначены по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, что образует одну судимость.

При таких обстоятельствах, ссылка суда первой инстанции при назначении наказания на то, что Козеко Ю.В. ранее неоднократно судима, является необоснованной и в данной части приговор подлежит изменению, с исключением указания суда о том, что осужденная ранее неоднократно судима.

Вместе с тем, данное изменение не влечет за собой смягчение наказания, поскольку не исключает наличие рецидива преступлений.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 23 июня 2021 года в отношении Козеко Юлии Владимировны изменить.

Во вводной части приговора указать на судимость Козеко Ю.В. по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 октября 2017 года по ст.158.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики от 21 декабря 2017 года по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 27 октября 2017 года окончательно назначено 380 часов обязательных работ.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Козеко Ю.В., наличие малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное Козеко Ю.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Козеко Ю.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание суда о том, что Козеко Ю.В. ранее неоднократно судима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Козеко Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Макаровой Н.С. удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                        С.С. Выборова