Решение по делу № 1-194/2019 от 06.03.2019

Дело №1-194/2019                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         24 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимой Умаровой ФИО10,

защитника Агаева А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умаровой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Умарова Д.М. совершила кражу с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    19 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, Умарова Д.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в административном здании Гуманитарно-многопрофильного колледжа, расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа зашла в помещение аудитории №, расположенное на втором этаже здания, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитила мобильный телефон фирмы «Ксеоми Редми Нот 5» стоимостью 22356 рублей, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1, и скрылась с места совершения преступления, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Умаровой Д.М., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Умаровой Д.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина Умаровой Д.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ее судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Умаровой Д.М. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Умарова Д.М. преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, явилась с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты> добровольно вернула похищенный телефон, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умаровой Д.М., по делу не установлено.С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Умаровой Д.М. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения Умаровой Д.М. заработной платы или иного дохода.

    Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –телефон, подлежит возвращению по принадлежности.

Законного представителем потерпевшей ФИО7 заявлен иск о взыскании с Умаровой Д.М. причиненного преступлением имущественного вреда в размере 22356 рублей 87 копеек.

Ст.309 УПК РФ предусматривает, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2)

Судом установлены указанные выше обстоятельства, поскольку похищенное имущество – телефон, возвращен им, со слов представителя потерпевшей, в поврежденном состоянии и нуждается в ремонте, в связи с чем имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска о возмещении имущественного вреда, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд принимает во внимание, что это не влияет на квалификацию преступления, меру наказания и другие вопросы, возникающие при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умарову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Умаровой Д.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- телефон, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, оставить у нее по принадлежности.

Признать за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев