Решение по делу № 2-2355/2015 от 25.08.2015

№

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпенков К.Ю. к Белкин А.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Храпенков К.Ю. обратился в суд с иском к Белкин А.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770,83 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., оплаты юридических услуг в размере 5000 руб., а также возврата уплаченной госпошлины в размере 3415 руб. 42 коп. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у него по расписке в долг 100 000 рублей, которые до сих пор не вернул.

Истец Храпенков К.Ю. в зал суда не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Белкин А.О. в зал суда не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением (выписка из реестра отправления заказной корреспонденции суда) по адресу, указанному в иске; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Как установлено в судебном заседании, <дата> Храпенков К.Ю. передал взаймы Белкин А.О. 100 000 рублей на срок до <дата> без начисления процентов за пользование суммой займа. Также из расписки следует, что Храпенков К.Ю. деньги передал, а Белкин А.О. деньги получил. В расписке имеется подпись Белкин А.О. С учетом того, что денежные средства до настоящего времени Храпенков К.Ю. не возращены, истец просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> в размере 10 770 руб. 83 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с Белкин А.О. в пользу Храпенков К.Ю. Долг подтверждается распиской от <дата>, имеющейся в материалах дела, установленный срок возврата долга истек <дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска Белкин А.О., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

При исчислении процентов, удерживаемых за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать сумму исходя из учетной ставки банковского процента. Учетная ставка банковского рефинансирования установлена 8, 25%. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика Белкин А.О.. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 770 рублей 83 коп. (100 000 рублей х 8,25%: 360 х 470 дня=10 770 руб. 83 коп.)

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Белкин А.О. в пользу Храпенков К.Ю. 100 000 рублей - в счет долга по договору займа, 10 770 руб. 83 коп. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, а всего 110 770 рубля 83 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 415 руб. 42 коп, что подтверждается чеком от <дата>, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором от <дата> и распиской на сумму 5000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Храпенков К.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Белкин А.О. в пользу Храпенков К.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 115 770 руб. 83 коп., возврат государственной пошлины в размере 3415,42 рублей, судебные издержки в размере 5000 рублей, а всего 124 186 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

Копия: