Решение по делу № 2-122/2022 от 16.03.2022

05RS0№-57                         2-122/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                         <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Магомаевой У.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ансарова М.О.,

ответчика Абдухаликова Ш.А. и его представителя Магомедова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к Абдухаликову Шамилю Абдухаликовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Северный Кавказ-Дагэнерго» в лице Гергебильское ЭО обратилось в суд с иском к Абдухаликову Ш.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 768 100, 70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33 525,91 рублей пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 17040,50 рублей, в обоснование указав, что между истцом и ИП Абдухаликовым Ш.А. был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец выполнил свои условия по поставке электроэнергии ответчику, однако ответчик оплату электроэнергии не произвел, в связи с чем ему направлялась претензия, которая также оставлена без исполнения, в связи с чем просит суд в принудительном порядке обеспечить уплату образовавшейся задолженности.

Представитель истца по доверенности Ансаров М.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям просил их удовлетворить, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчик Абдухаликов Ш.А. и его представитель Магомедов Б.М. с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать, при этом пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, в акте замены прибора учета он не подписывался, кто от его имени проставил подпись ему неизвестно. Трансформатор ему не принадлежит, с указанного трансформатора питаются также и другие его соседи. При установке прибора учета в марте 2020 года он присутствовал лично, однако никакие акты не подписывал, он только лишь по просьбе мастеров после подачи электроэнергии с использованием приложения «Вотсап» сфотографировал прибор учета и перекинул эту фотографию.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, а также исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и ответчиком и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абдухаликовым Ш.А. (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 5 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежеквартально с оформлением акта сверки (пункт 6.9).

Согласно пункту 7.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг поставщику в соответствии с разделом 6 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как следует из акта допуска (замены) прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ для учета потребляемой Абдухаликовым Ш.А. электроэнергии установлен прибор учета КАСКАД 3-МТ №, показания прибора учета при установке – 000000.

Ответчик Абдухаликов Ш.А., подтвердив установку ему указанного прибора учета, не согласился с показаниями при его установке, указав, что он был бывшим в употреблении и при его установке прибор учета уже имел показания, начинающиеся с 5000 кв/ч.

Для проверки доводов ответчика Абдухаликова Ш.А. в судебном заседании допрошены свидетели Шарабудинов А.Г., Магомедов М.И., Магомедов Х.Н., Джамалудинов Г.Ш., Магомедов Ш.М., РУрухмаев Б.М. и Османов А.И.

Так, свидетель Шарабудинов А.Г. суду показал, что работает на должности заместителя начальника по транспортировке ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Дагэнерго" Гергебильский РЭС. В декабре 2020 года им был направлен один из работников для снятия показаний путем фотофиксации с прибора учета, установленного Абдухаликову Ш.А. Указанный работник Магомедов М.И. посредством приложения «Вотсап» скинул к нему фотографию счетчика с показателями, эти показания им были внесены в общую базу абонентов, фотография с показаниями распечатана на бумажный носитель и передана в сбытовое отделение. При этом с момента установки прибора учета до декабря 2020 года показания ими не снимались. Он уверенно сказать, что Абдухаликову Ш.А. был установлен новый прибор учета или бывший в употреблении не может, но прибор учета был выдан в упаковке и представленный после его установки акт ему был с нулевыми показателями и в нем стояла подпись потребителя. Прибор учета установлен на трансформаторе, который находится на огороженной территории Абдухаликова Ш.А., доступ куда без разрешения собственника ограничен и эту территорию охраняют две большие собаки. При расчете задолженности они также учитывали коэффициент трансформации, поскольку трансформатор находится на балансе у потребителя, что подтверждается договором энергоснабжения. В том случае, если другие лица питаются с указанного трансформатора, то хищение электроэнергии происходит у Абдулхаликова Ш.А., а не у сетевой организации. Трансформатор находится на территории Абдухаликова Ш.А., перед которым расположены принадлежащие последнему земельный участок, ферма и сад. Он сам также неоднократно осматривал указанный трансформатор, каких-либо других потребителей, питающихся с этого трансформатора выявлено не было. Со стороны Абдухаликова Ш.А. возмущений по поводу неправильной работы прибора учета никогда не возникало, все прекрасно знали его объем энергопотребления, он лично проводил замеры измерительными клещами и потребление составляло более 100 киловатт в час.

Свидетель Магомедов М.И. показал, что работает электромонтёром по эксплуатации приборов учета. Точную дату не помнит, в декабре 2020 года он по поручению Шарабудинова А.Г. в присутствии Абдухаликова Ш.А. производил на свой телефон фотографирование прибора учета Абдухаликова Ш.А., в настоящее время точные показания не помнит, было более 5 тысяч киловатт. По поводу показаний о количестве потребленной электроэнергии у Абдухаликова Ш. претензий не было. Саму фотографию через мобильное приложение он сразу же скинул Шарабудинову А.Г., других документов при этом не составлял. Сам прибор учета находится на огражденной территории Абдухаликова Ш.А.

Свидетель Магомедов Х.Н. суду показал, что работает электромонтёром в Гергебильском РЭС. Он совместно с другими работниками устанавливали в 2021 года прибор учета Абдухаликову Ш.А. взамен установленного в 2020 году ввиду его повреждения. При этом сам Абдухаликов Ш.А. присутствовал лично при его установке. Прибор учета был новый с нулевыми показаниями, установили его в трансформаторном ящике, который огорожен металлической сеткой. Установкой прибора учета занимался их бригадир, а он (Магомедов Х.Н.) составлял акт об его установке.

Свидетель Джамалудинов Г.Ш. суду показал, что примерно в марте 2020 года вместе с коллегами Рурухмаевым Б. и Магомедовым Ш. устанавливал прибор учета Абдухаликову Ш.А., поскольку прежний прибор учета сгорел. Акт установки прибора учета составлялся и им подписывался в здании Гергебильского РЭС. Когда именно потребитель Абдухаликов Ш. подписал бланки актов он не помнит. Прибор учета устанавливался в присутствии Абдухаликова Ш.А. После установки прибора учета они договорились, что как включат свет, то Абдухаликов Ш. скинет по телефону фотографию прибора учета. Точно сказать какие именно были показания прибора учета не может из-за давности событий. Фотографию Абдухаликов Ш. скидывал Рурухмаеву Б., он сам эту фотографию не видел. Прибор учета установлен на щитке рядом с трансформатором, который находится на огороженной территории Абдухаликова Ш.А., доступ туда им обеспечивал сам Абдухаликов Ш. Точно не помнит прибор учета новый был или бывший в употреблении. Он также принимал участие при установке прибора учета в 2021 году, поскольку установленный в 2020 году также сгорел, причиной их повреждений являлась большая нагрузка, поскольку на тот момент обогрев в теплицах проводился с использованием электричества, а в настоящий момент уже используется природный газ. На обслуживаемом им участке объект Абдухаликова Ш. является самым мощным объектом энергопотребления.

Свидетель Магомедов Ш.М. суду показал, что он совместно с Джамалудиновым Г.Ш. и Рурухмаевым в марте 2020 года устанавливали прибор учета Абдухаликову Ш.А. Установкой прибора занимался Джамалудинов. Перед началом его установки они, находясь на территории <адрес>, отключили рубильник для прекращения подачи энергии. Прибор учета устанавливался в присутствии Абдухаликова Ш., после установки они выехали оттуда, доехав до территории <адрес>, где включили рубильник, после чего на Рурухмаева телефон Абдухаликов Ш. скинул фотографию с показаниями прибора учета. Акт допуска прибора учета подписал уже находясь у себя на работе. Трансформатор стоит на огороженной территории Абдухаликова Ш., свободный доступ не имеется.

Свидетель Рурухмаев Б.М. суду показал, что вместе с Джамалудиновым Г.Ш. и Магомедовым Ш.М. в марте 2020 года производили замену прибора учета Абдухаликову Ш.А., поскольку прежний который стоял сгорел из-за нагрузки. Новый был прибор учета или бывший в употреблении он точно не помнит. После установки прибора учета они, доехав до территории <адрес>, включили рубильник для возобновления подачи электроэнергии, после чего Абдухаликов Ш. скинул ему на мобильное приложение «Вотсап» фотографию с показаниями прибора учета, которую он в последующем предоставил руководству. Абдухаликов лично присутствовал при установке прибора учета. Трансформатор находится на территории Абдухаликова Ш., огороженной металлической сеткой. Как эму известно, никто кроме Абдухаликова Ш.А. от этого трансформатора не питается.

Свидетель Османов А.И. суду показал, что работает мастером Гергебильского энергосбыта. Абдухаликову Ш. было в базу занесено количество потребленных киловатт на основании расчетной ведомости, переданной ему сетевой компанией, к которой прилагалась также фотография с показаниями прибора учета, которая по неизвестным причинам утеряна. Он твердо может говорить, что показания в базу заносились согласно фотографии, было это в декабре 2020 года. В отсутствие фотографии прибора учета он не занес бы сведения в базу данных, поскольку это большой объем потребления и большая ответственность. Он заключал договор энергоснабжения с Абдухаликовым Ш.А. О том, что Абдухаликов Ш.А. прекратил свою деятельность в качестве ИП ему на момент заключения договора известно не было, Абдухаликов Ш.А. его об этом не предупредил и он сам эти сведения не проверил.

Оснований брать под сомнение показания допрошенных свидетелей суд не усматривает, доказательств их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Судом с выходом на местонахождение прибора учета были осмотрены трансформатор и объекты, подключенные к указанному трансформатору. Доступ к трансформатору посторонних лиц со всех сторон фактически ограничен, огорожен металлической сеткой, и доступ возможен только с согласия владельца территории, на котором он расположен, к указанному трансформатору подключены не менее пяти функционирующих парников, а также загон для содержания скота и жилые строения.

Суд с учетом количества и мощности объектов энергопотребления, периода с момента установки прибора учета (март 2020 года) до момента снятия показаний в декабре 2020 года, когда на приборе учета зафиксированы показания 5836 киловатт, приходит к выводу что установленный Абдухаликову Ш.А. прибор учета при его установке являлся новым с нулевыми показаниями.

При этом по мнению суда, составление акта допуска прибора учета с несущественными нарушениями порядка его составления, не исключает обязанность Абдухаликова Ш.А. по уплате потребленной электроэнергии, поскольку у последнего каких-либо претензий и замечаний к качеству установки прибора учета и его работоспособности не возникало.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 – 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по указанному договору общество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило ответчику электрическую энергию в объеме 5836 киловатт, что с учетом коэффициента трансформации (60) составило 350160 киловатт/ч.

Истец, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с индивидуальным предпринимателем Абдухаликовым Ш.А., применил при подсчете задолженности средний тариф 5,049408 руб., в связи с чем заявил требования о взыскании задолженности в сумме 1 768 100,70 рублей (5836 х 60 х 5,049408).

Вместе с тем, суд находит необоснованной заявленный размер основной задолженности.

Как усматривается из Выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ Абдухаликовым Шамилем Абдухаликовичем (ОГРНИП №) прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

При этом, само по себе потребление электрической энергии для парников и загонов для скота не может свидетельствовать об осуществлении Абдухаликовым Ш.А. указанной деятельности в целях систематического извлечения прибыли. Надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих потребление Абдухаликовым Ш.А. электроэнергии в предпринимательских целях суду не представлено и в суде не исследовано.

Согласно постановлению Республиканской службы по тарифам РД «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РД на 2020 год» от ДД.ММ.ГГГГ № средний размер тарифа на 2-е полугодие 2020 года составил 1,89 руб./кВтч, который по мнению суда, подлежит применению при расчете задолженности Абдухаликова Ш.А.

С учетом указанного расчета задолженность составляет 661 802,4 руб. (5836 х 60 х 1,89), в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности подлежит частичному удовлетворению.

На основании пункта 7.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 33 512,91 руб. договорной неустойки (в виде пени 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением пени на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом снижения основной задолженности подлежит перерасчету и пеня, подлежащая начислению на сумму основной задолженности.

Рассчитанный судом размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 548,80 руб. (661 802,40 х 58дн. х 1/130 х 4,25%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом названных положений закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9 941,30 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдухаликова Шамиля Абдухаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, (паспорт 82 13 419193, выдан ОУФМС по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-043) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 802 (шестьсот шестьдесят один тысяч восемьсот два) рублей 40 копеек, пени в размере 12 548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 941 (девять тысяч девятьсот сорок один) рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Унцукульский районный суд.

Председательствующий А.А. Испагиев