Решение по делу № 2а-146/2017 от 07.02.2017

Дело № 2а -146/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос 23 марта 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Стахиеве С.А., с участием административного истца Казаковой А.Г., представителя административного истца Казакова И.В., представителя административного ответчика АМР «Корткеросский» Неронова А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Казаковой А.Г. о признании отказа администрации муниципального района «Корткеросский» о предварительном согласовании земельного участка незаконным и обязании согласования схемы о предварительном согласовании земельного участка,

установил:

Казакова А.Г. обратилась в суд с заявлением о признании отказа АМР «Корткеросский» от <дата> ХХХ о предварительном согласовании земельного участка незаконным и обязании АМР "Корткеросский" согласовать схему о предварительном согласовании земельного участка на кадастровом плане.

В судебном заседании Казакова А.Г., ее представитель Казаков на административном иске настаивали.

Представитель административного ответчика АМР «Корткеросский» Неронов А.А. с иском не согласился, считая, что в данном случае, с учетом материалов инвентаризации имеются сведения о предоставлении земельных участков в границах, на который претендует заявитель, иным лицам.

Заслушав лиц, участвующих по делу, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Заявление Казаковой А.Г. принято к производству суда в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

По материалам дела установлено, что требования административного истца Казаковой А.Г. направлены на возникновение прав на земельный участок, при этом по представленным документам усматривается возможность наложения испрашиваемого земельного участка на земельные участки, ранее предоставленные иным лицам, из чего усматривается наличие спора о праве на земельный участок.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 128, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Казаковой А.Г. о признании отказа администрации муниципального района «Корткеросский» о предварительном согласовании земельного участка незаконным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья           Э.Ф. Буян