Решение по делу № 2-203/2021 от 15.02.2021

Гр. дело № 2-203/2021г.

УИД - 05RS0022-01-2021-001131-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 14 апреля 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ГамидовойХадижат Магомедовне и АслудиновойСалиматХамидовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о досрочном взыскании в их пользу в солидарном порядке с ГамидовойХадижат Магомедовны и АслудиновойСалиматХамидовны задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), ссылаясь на то, что 16.10.2019 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с однойстороны (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № 253038 (далее - Кредитный договор) с гр. ГАМИДОВОИ ХАДИЖАТ МАГОМЕДОВНОЙ и гр. АСЛУДИНОВОЙ САЛИМАТ ХАМИДОВНОЙ (далее по тексту Заемщики) о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1451068 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> именуемое далее ОБЪЕКТ НЕДВИЖИМОСТИ, под 10,2% годовых на срок 204 (двести четыре) месяца, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщики предоставили Кредитору:- залог (ипотеку) объекта недвижимости: Квартира, общей площадью 90 кв.м.. назначение: жилое, расположенный по адресу: г. Махачкала, пгт.Семендер, ул. Хасавюртовская, д. 3, кв. 26. Кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРП: № от 24.10.2019 г. Ипотека в силу закона.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее по тексту - Закон об ипотеке «Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 и п.8 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере 7% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

«Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства» (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, ст.3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» «Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное».

По состоянию на 19.01.2021 года задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 1515500 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1434803 рублей 28 копеек, задолженности по просроченным процентам 72673 рублей 25 копеек, неустойки 8023 рублей 63 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заёмщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, всех расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщиков является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Из изложенного следует, что убытки Банка от нарушений условий Кредитного договора Ответчиками полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке установленном законом.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценочная экспертиза залогового объекта недвижимости, в рамках заключенного договора № 2988600 от 31.10.2019 г., заключённого с «ООО Мобильный оценщик», для определения рыночной стоимости объекта недвижимости, в связи с чем, истец понес расходы в сумме 579 рублей 14 копеек.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость залогового объекта недвижимости составила 1278000 рублей. В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества равная восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, составляет 1022400 рублей.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, признаются судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 15777 рублей 50 копеек, за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - 6 000 рублей, а всего 21777 рублей 50 копеек, за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости – 579 рублей 14 копеек.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 просит досрочно взыскать в их пользу в солидарном порядке с гр. Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х. задолженность по кредитному договору № 253038 от 16.10.2019 года в сумме 1515500,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1434803,28 руб., задолженности по просроченным процентам 72673,25 руб., неустойки 8023,63 рублей; расторгнуть кредитный договор № 253038 от 16.10.2019 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 с гр. Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х.; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 на имущество гр. Гамидовой Х.М., являющегося предметом ипотеки в силу закона, а именно на: квартиру, общей площадью 90 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРП: № от 24.10.2019г. Ипотека в силу закона; установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества - 1022400 рублей; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в солидарном порядке с гр. Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21777 рублей 50 копеек; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в солидарном порядке с гр. Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х. расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости - 579,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, однако в исковом заявлении указано, что просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Гамидова Х.М. и Аслудинова С.Х. неоднократно надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились на судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору №253038 от 16.10.2019 года ПАО «Сбербанк России» именуемый в дальнейшем (кредитор) с одной стороны заключил с гр. Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х., именуемые в дальнейшем (заемщики) с другой стороны договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 1451068 рублей, под 10,20 процентов годовых на срок 204 месяцев с момента предоставления кредита, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит на условиях договора, о чем стороны ниже расписались.

Кредит предоставлен заемщикам для целевого использования, а именно для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №.

Также заемщики ознакомлены под роспись от 16.10.2019 года с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате, что подтверждается приложенным к кредитному договору №4 графиком.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х. направил уведомление от 17.12.2020 года о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» предоставил Гамидовой Х.М. и Аслудиновой С.Х. кредит в сумме 1451068 рублей под 10.20 % годовых.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики, взятые на себя обязательства, не выполнили, нарушили условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, регулярно, не производили погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору кредита №253038 от 16.10.2019 года в размере 1 515 500 рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 434 803 рублей 28 копеек, задолженности по просроченным процентам 72 673 рублей 25 копеек, неустойки 8 023 рублей 63 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания всей оставшейся суммы по договору кредита, а также процентов в связи с нарушением ответчиками условий заключенного договора.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.02.2021 года, усматривается, что Гамидова Х.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №

Согласно отчету №2988600 от 31.10.2019 года ООО «Мобильный Оценщик» видно, что рыночная стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 90кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №,составляет 1278 000 рублей.

Согласно п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Из кредитного договора № 253038 от 16.10.2019 года усматривается,

что созаёмщики передают в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Гамидовой Х.М., Аслудиновой С.Х., следующее имущество: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №

Согласно п.2 ст. 46 Закона РФ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращено взыскание на это имущество и по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, переходит к его приобретателю обремененное предшествующей ипотекой.

На основании ст.50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой.

На основании изложенного, суд считает необходимым с учетом применения п.2 ст.54 закона об ипотеке определить начальную продажную цену квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №, в сумме 1022400 рублей (1278000-20%).

В соответствии со ст.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

В соответствии со ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.28.1 Закона от 29 мая 1992года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Учитывая, что факты ненадлежащего исполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашли свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору до настоящего времени не погашена, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и иные заслуживающие внимания по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество (квартира).

При этом, согласно положению ч.4 ст.350 ГК РФ, которая предусматривает, что если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и поэтому в данной части иск также подлежит удовлетворению.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному на судебное заседание ответчиком не было представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение полной оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 21777 рублей 50 копеек, подтверждается платежным поручением №42043 от 08.02.2021 года и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ. Суду истцом также представлена квитанция об оплате оценочной экспертизы залогового объекта недвижимости в размере 579 рубле 14 копеек.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу стороны истца, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков ГамидовойХадижат Магомедовны и АслудиновойСалиматХамидовны.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ГамидовойХадижат Магомедовне и АслудиновойСалиматХамидовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГамидовойХадижат Магомедовны и АслудиновойСалиматХамидовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору № 253038 от 16.10.2019 года в сумме 1515500 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 16 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1434803 (один миллион четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот три) рубля 28 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 72673 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 25 копеек, неустойки в размере 8023 (восемь тысяч двадцать три) рубля 63 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 253038 от 16.10.2019 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 с ГамидовойХадижат Магомедовной и АслудиновойСалиматХамидовной.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 на имущество гр. Гамидовой Х.М. являющегося предметом ипотеки в силу закона, а именно на: квартиру, общей площадью 90 кв.м., назначение: жилое, расположенную по адресу: <адрес> Кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРП: № от 24.10.2019г. Ипотека в силу закона; установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества в размере 1022400 (одного миллиона двадцати двух тысяч четырехсот)рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 в солидарном порядке с ГамидовойХадижат Магомедовны и АслудиновойСалиматХамидовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21777 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек.

Копию решения суда направить ответчикам с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: