Решение от 16.12.2021 по делу № 2-1013/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1013/202116 декабря 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-001591-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Аксенову Д. Г. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»)обратилось с иском к Аксенову Д.Г. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование требований указано, что Аксенов Д.Г.и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербургского филиала заключили договор страхования № 0617 КА 400367 от 25.04.2017. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил его условия. На момент отправки письма-оферты о расторжении договора задолженность Аксенова Д.Г. перед АО «СОГАЗ» составляет 1925,61 рублей. Просит расторгнуть договор страхования 0617 КА 400367 от 25.04.2017, взыскать с Аксенова Д.Г.страховую премию за период действия договора в размере 1925,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя истца Уральской М.Н., имеющей надлежащие полномочия, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░