Решение по делу № 2-738/2023 от 09.03.2023

Дело №2-738/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000684-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                               г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ямилову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо Гарантия» обратилось в суд с иском к Ямилову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и Ямиловым А.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО №), в соответствии с условиями которого была страхована ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «РЕСО -Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 297200 руб.

Просили суд, взыскать с ответчика Ямилова А.А. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 297200 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 6172 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ямилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мухамадеев А.Р., Валиева В.Р., Валиев Т.Р., Ямилов А.Н., Габбасов И.Н., ПАО СК «Росгосстрах», АО "Юнити Страхование" не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений, предоставленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России, ответчик Ямилов А.А. в г. Нефтекамск не зарегистрирован и не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, следует признать, что на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) ответчик в г.Нефтекамск не был зарегистрирован по месту жительства и не проживал по указанному в иске адресу регистрации: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Янаульский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ямилову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Янаульский районный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Нефтекамский городской суд РБ.

          Судья подпись                                     А.А.Ханова

          Копия верна. Судья         А.А.Ханова