Решение от 21.12.2015 по делу № 5-3967/2015 от 08.12.2015

Дело № 5-3967/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан                          24 декабря 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смагина А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2015 г. в 13 час. 15 мин. в районе дома №17 по ул. Розы Люксембург г.Абакана Республики Хакасия Смагин А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.3 ПДД, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу при выполнении маневра не выполнил обязанность не создавать опасности для движения, не создавать помех другим участникам дорожного движения, а также обязанности не причинять вреда и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Смагина А.Д. вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что 12.07.2015 г. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Р.Люксембург в направлении от ул. П.Коммунаров. Намереваясь остановиться около магазина «Меркурий» он повернул на парковочную зону магазина. В это время поперек его движению шел пешеход, который остановился возле правого колеса и стал ругаться. Он (Смагин) спустил стекло правой дверки и наклонился в ее сторону, чтобы попросить пешехода отойти. В это время его нога соскочила с педали «тормоз» и автомобиль тронулся с места, наехав на ступню пешехода. Далее он вышел из машины, подошел к лежащему пешеходу, у которого имелся след от протектора колеса на брючине ниже колена, задрал данную брючину и не увидел никаких повреждений. Затем он сходил в магазин, когда вышел, то пешеход продолжал лежать, ругаться. Он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала пешехода. В дальнейшем он помог оказанию квалифицированной медицинской помощи потерпевшему ФИО3, намерен возместить ему причиненный вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 12.07.2015 г. он шел по тротуару мимо магазина «Меркурий» по ул. Р.Люксембург в сторону ул.П.Коммунаров. В это время с дороги на тротуар к магазину свернул автомобиль <данные изъяты>, который чуть не наехал на него. Он остановился, показал водителю на глаза, показывая, что он (ФИО3) идет. После чего автомобиль тронулся с места и наехал на него, от чего он упал и стал кричать, ощущая сильную боль в ноге. Водитель машины Смагин А.Д. вышел, оттащил его, высказав замечание о симуляции, и пошел в магазин. Прибывшая на место происшествия скорая медицинская помощь госпитализировала его со сломанной ногой от наезда данной машины. Никакой помощи Смагин А.Д. ни в ходе происшествия, ни в дальнейшем, о чем последний говорил в судебном заседании, не оказывал.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Абакану в судебное заседания не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Смагиным А.Д. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.3. Правил дорожного движения при съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от 02.12.2015 г. следует, что 12.07.2015 г. около 13 часов 15 минут по ул. Р.Люксембург в районе дома №17 г. Абакана Республики Хакасия Смагин А.Д., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу при выполнении маневра не выполнил обязанность не создавать опасности для движения, не создавать помех другим участникам дорожного движения, а также обязанности не причинять вреда, совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1).

Согласно рапорту ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии 12.07.2015 г. в 13.25 часов водитель Смагин А.Д. на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения. Сообщение поступило со скорой медицинской помощи (л.д. 11).

В рапортах помощника оперативного дежурного УМВД по г.Абакану от 12.07.2015 г. зафиксировано, что поступило сообщение от ФИО4 (работника скорой медицинской помощи) и ФИО5работника Абаканской городской больницы) о том, что после дорожно-транспортного происшествия поступил ФИО3 с травмой правой ноги (л.д. 12, 13, 14).

Определением ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 12.07.2015 г. по факту дорожно-транспортного происшествия 12.07.2015 г. в 13.15 час., совершенного водителем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Смагиным А.Д., допустившим наезд на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6).

В справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что в результате ДТП, имевшем место 12.07.2015 г. в 13.15 час., у автомобиля <данные изъяты> повреждений нет (л.д. 15).

В приложении к справке содержится информация о пострадавшем пешеходе ФИО3, получившем телесные повреждения, которому оказана скорая медицинская помощь (л.д. 16).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № от 12.07.2015 г. указано, что осмотр проведен в присутствии двух понятых. Местом происшествия является участок дороги в районе ул.Р.Люксембург, 17 г. Абакана, где находится автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без механических повреждений, в парковочном кармане. Потерпевшим значится ФИО3, у которого травмирована правая нога. В протоколе также зафиксированы погодные условия, состояние проезжей части, отсутствие следов шин и торможения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фотоиллюстрация, из которой следует, что на пути пешеходной дорожки, расположенной параллельно автомобильной дороги, находится вышеуказанный автомобиль (л.д. 17-21).

Из данной фотоиллюстрации, а также схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия усматривается траектория движения автомобиля <данные изъяты>», обозначено место его наезда на пешехода, которое находится на съезде с автодороги ул. Р.Люксембург в сторону парковочной зоны магазина, на пути пешеходного тротуара. Схема составлена с участием двух понятых и водителя Смагина А.Д. (л.д.22).

Факт управления Смагиным А.Д. вышеуказанным автомобилем и нарушение им пунктов 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ подтверждается также его письменными объяснениями от 12.07.2015 г., из которых следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении находилась жена ФИО1 Он осуществляя парковку пропустил пешехода, который остановился справа около колеса и стал возмущаться по поводу пешеходного тротуара. Он (Смагин) приоткрыл стекло правой дверки, чтобы попросить пешехода отойти. В это время у него сорвалась нога с тормоза и машина тронулась на 15-20 см., прижав возможно ступню пешехода. Далее он вышел из машины и увидел лежащего ругающегося пешехода, на правой штанине которого был след от колеса. Он (Смагин) приподнял брючину, посмотрел, что на ноге нет повреждений, понял, что повреждений пешеходу не причинил и пошел в магазин. Пройдя несколько метров, он понял, что пешеход «не собирается расставаться со своим образом». Далее он попросил вызвать скорую помощь и полицию (л.д. 31).

В письменном объяснении от 2.11.2015 г. потерпевший ФИО3 указал, что 12.07.2015 г. примерно в 13.15 часов он двигался по тротуару вдоль нечетной стороны ул. Р.Люксембург в г. Абакане, когда около магазина «Меркурий» на него наехал автомобиль <данные изъяты>, который подъехал к магазину (л.д. 32).

Материалами дела подтверждается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений пешеходу ФИО3

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 18.11.2015 г. следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой кости без смещения, гемартроза правого коленного сустава, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 12.07.2015 г. Данные повреждения, составляющие единую травму, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 36-37).

Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Заинтересованные лица ознакомлены с определением о назначении экспертизы, с заключением эксперта, поэтому каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимым, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Смагин А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что 12.07.2015 г. в 13 час. 15 мин. в районе дома №17 по ул. Розы Люксембург г.Абакана Республики Хакасия Смагин А.Д., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.3 ПДД, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу при выполнении маневра не выполнил обязанность не создавать опасности для движения, не создавать помех другим участникам дорожного движения, а также обязанности не причинять вреда и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания Смагину А.Д. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Смагина А.Д., суд находит признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает утверждение Смагина А.Д. о том, что он принял меры к вызову скорой помощи и полиции. Вместе с тем, несмотря на желание Смагина А.Д. загладить вину данных о добровольном возмещении им причиненного ущерба потерпевшему ФИО3 не имеется. Последний в судебном заседании пояснил, что никакой помощи Смагин А.Д. ему не оказывал, вред не возмещал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смагина А.Д., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Смагин А.Д. неоднократно совершал правонарушения в области дорожного движения (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, поведения Смагина А.Д. после ДТП, суд полагает, что назначение наказания Смагину А.Д. в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. И, напротив, суд убежден, что назначение Смагину А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2015 ░.