Решение по делу № 2-240/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Резолютивная часть»

17 марта 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей с ней по ее месту жительства,

без участия сторон,

руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный администрацией МО СП «Сельсовет Халагский» <адрес> РД, актовая запись № расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: дочери- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с матерью ФИО8 ФИО1, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ней по её месту жительства.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они находятся в зарегистрированном администрацией МО СП «Сельсовет Халагский» <адрес> РД браке, актовая запись №.

От данного брака у сторон по делу имеется двое несовершеннолетних детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Истица указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Начиная с декабря 2022 года, брачные отношения между ними фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение между ними, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик с расторжением брака согласен. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между нами достигнуто.

После распада семьи дети проживают с истицей и находятся на полном его иждивении.

Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства детей. Не принесло положительного результата и обращение в органы опеки и попечительства МР «<адрес>». Ответчик отказывается заключать какое либо соглашение и из-за неприязненных отношений ответчика к нему страдают ни в чем не повинные дети.

По месту проживания истца созданные все необходимые условия для полноценного развития детей и определение местом жительства детей с ним больше соответствует их интересам.

Кроме того истец указывает, что во время совместного проживания только он занимался воспитанием и содержанием детей, заботился о физическом, психическом и нравственном воспитании и поэтому дети больше привязаны к нему. К тому же родители истца большей частью находятся дома и всегда готовы помочь ему с детьми и все время проводить с внуками.

Истец считает, что проживая с ним, дети окружены заботой и вниманием. У детей есть своя комната, игрушки, детская мебель, то есть те повседневные условия, к которым они привыкли.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Стороны и орган опеки и попечительства, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явились.

Истица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке, на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, а также просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 также направил заявление, в котором просит дело рассмотреть без своего участия, исковые требования признает в полном объеме и просит удовлетворить.

Третье лицо Орган опеки и попечительства МР «<адрес>» просили рассмотреть дело без своего участия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО8 (Ахмедова -по отцу) ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак зарегистрирован администрацией МО СП «Сельсовет Халагский» <адрес> РД браке, актовая запись 20.

От данного брака у них имеется двое детей: дочь- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Как указывает истица в исковом заявлении, фактические брачные отношения между ними прекращены по причине отсутствия взаимопонимания и несовместимости характеров.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истец в исковом заявлении настаивает на расторжении брака и просит срок для примирения не определять, об этом не просил и ответчик. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО8 ФИО1 об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно письменному ходатайству ответчика ФИО4 он исковые требования истицы признал в полном объеме, ссылаясь на интересы детей, которым будет лучше проживать с матерью.

Мать детей в настоящее время проживает в жилом доме в <адрес> Республики Дагестан. Не работает.

Отец детей в настоящее время проживает по адресу: <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО5 условия по ее месту жительства удовлетворительные, условия соответствуют предъявляемым требованиям для роста и развития несовершеннолетних детей.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи, с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении считает, что детей следует определить с матерью ФИО8 ФИО1, указав, что это будет не только законно, но и полностью будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и исходит из интересов детей, с учетом их возраста, а также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания у матери, привязанности к ней в силу постоянного проживания с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать их интересам, а потому считает, что иск ФИО8 Н.М. об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.

При этом суд также учитывает признание иска ответчиком, который также просил иск удовлетворить, указав в обоснование, что он не против определения местом жительства детей с матерью.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный администрацией МО СП «Сельсовет Халагский» <адрес> РД, актовая запись № расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: дочери- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с матерью ФИО8 ФИО1, по ее месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев.