Решение по делу № 2-637/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-637/2015                                                           

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года                                                   с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Рахимову И.Ш. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Рахимову И. Ш. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартиру подавалась тепловая энергия, оплату за которую ответчик не производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме сумма. Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Рахимова И. Ш. в пользу ОАО «Челябоблкоммунэнерго» в счет погашения долга за потребленную тепловую энергию сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.37).

    Ответчик Рахимов И. Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, конверт возвращен без получения с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 36).

    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

    Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.

    Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным со стороны истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении» - потребитель приобретает тепловую энергию у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, договор теплоснабжения является публичным договором для теплоснабжающей организации.

Договор теплоснабжения является разновидностью договоров энергоснабжения и согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не оплачивает за коммунальную услугу (тепловую энергию) с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в сумме сумма., что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности (л.д.7-8).

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме сумма..

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Рахимову И.Ш. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рахимова И.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий                                                        В. Д. Кинзин