Решение по делу № 12-396/2016 от 18.03.2016

Дело № 12-396/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,

установил

Постановлением заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумм ФИО5.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес> ФИО4. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено должностным лицом с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

ФИО4 извещенный о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев видеозаписи, выслушав лица составившего протоколом об административном правонарушении ФИО1 прихожу к следующему.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.1 ст. 12. 27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО4, управляя транспортным средством марки FST 613, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, являясь водителем, причастным к ДТП, не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, видеозаписями с места ДТП.

В настоящей жалобе ФИО4 заявляет, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД не объявил кто рассматривает дело, процессуальные прав ему не разъяснил.

Данные доводы не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются показаниями заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 данными им в ходе судебного разбирательства о том, что при рассмотрении дела об административно правонарушении ФИО4 было объявлено, кто рассматривает дело и какое дело подлежит рассмотрению, права ему были разъяснены, от подписи в постановлении в подтверждении факта разъяснения ему прав он отказался.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом к материалам дела не приобщена видеозапись, опровергается материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 допущено не было.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г. Н. Альгешкина