Решение по делу № 2-673/2021 от 21.09.2020

№ 2-673/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобошко Розмана Вадимовича к Байгазиевой Ольге Сергеевне о взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бобошко Р.В. обратился в суд с иском к Байгазиевой О.С. о взыскании убытков в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду не передачи ключей от жилого помещения по адресу: ... в период с октября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 50013,82 руб. (в данную сумму вошли расходы по оплате за ЖКУ, оплаченные истцом за период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года), о взыскании упущенной выгоды от возможной сдачи жилого помещения в наем в размере 43071,27 руб., также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГО «Сыктывкар».

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Бобошко Р.В., приобретено им на основании договора приватизации № 52033 от 30.01.2018, заключенного с Администрацией МО ГО «Сыктывкар». Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 08.02.2018.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по делу №2-3906/2018 от 04 июня 2018 года Байгазиева О.С. выселена из жилого помещения по адресу: ... ..., ... без предоставления другого жилого помещения. Также постановлено - обязать Байгазиеву О.С. передать Бобошко Р.В. ключи от входной двери в жилое помещение по адресу: ... ..., ....

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные решением по делу №2-3906/2018 обстоятельства имеют преюдициальное значение в рамках настоящего спора.

Решением от 04 июня 2018 года установлено,

Проверкой, проведенной УМВД России по г. Сыктывкару по КУСП № 60909 от 29.121.2017 установлено, что Байгазиева О.С. проживала в квартире по адресу..., кв. 9 с 1998 года со своей бабушкой ... Н.П. – предыдущим нанимателем указанной квартиры. Как пояснила Байгазиева О.С. в ходе проверки, после смерти ... Н.П. в ... году она из квартиры выехала, однако оставила там свои вещи. Ключи от квартиры находятся у нее, отдавать их Бобошко Р.В. она не намерена.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.02.2018 по делу № 2-2133/2018 в удовлетворении исковых требований Байгазиевой О.С. о признании постоянного права пользования ... ... ..., обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения отказано.

При рассмотрении указанного дела суд исходил из того, что Байгазиевой О.С. не доказаны такие обстоятельства, как вселение ее нанимателем в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, совершение ... Н.П. при жизни каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселить Байгазиеву О.С. в квартиру в качестве члена своей семьи, внесении соответствующих изменений в договор социального найма и регистрации по указанному адресу, а также наличие согласия Бобошко Р.В., как лица, обладающего равными с ... Н.П. правами в отношении этого жилого помещения, на вселение и проживание родственников бывшей супруги в их квартире.

Ответчик Байгазиева О.С. не является и не являлась членом семьи собственника квартиры по адресу: ... ..., ... - Бобошко Р.В., истец в квартиру ее не вселял, разрешения на пользование квартирой не давал.

В период нахождения спорной квартиры в собственности МО ГО «Сыктывкар» Байгазиевой О.С. судом отказано в признании за нею права пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, Байгазиева О.С. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: ... ... ....

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт нахождению ключей у Байгазиевой О.С. от спорного жилого помещения, которые она удерживала с 2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда по делу №2-3906/2018 в ОСП по г.Сыктывкару №2 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 17 октября 2018 года фактическим исполнением.

Частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая, что истец не имел возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом с связи с неправомерным удержанием ответчиком ключей от жилого помещения, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде понесенных расходов по оплате ЖКУ, которые истец оплачивал в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года (то есть как заявлено в иске, в соответствии со ст.196 ГПК РФ).

Истцом представлены следующие квитанции по оплате ЖКУ:

1. ОАО «Сыктывкарский водоканал»

За декабрь 2017г. 4892,21 руб.,

За январь 2018 года 325,03 руб.,

За февраль 2018 года 387,74 руб.,

За март 2018 года 408,65 руб.,

За апрель 2018 года 408,65 руб.,

За май 2018 года 408,65 руб.,

За июнь 2018 года 408,65 руб.,

За июль 2018 года 425,18 руб.

За сентябрь 2018 года 425,18 руб.

За октябрь 2018 425,18 руб., однако 17.10.2018г. жилое помещение было передано истцу, соответственно, сумма расходов с 01.10.2018 по 16.10.2018 включительно составляет 425,18 руб. : 31 день х 16 дней = 219,44 руб.

Итого сумма составляет 8309,38 руб.

2. ООО УК «Город»

За декабрь 2017 года 4122,22 руб.,

За январь 2018г. 833,82 руб.,

За февраль 2018г. 833,82 руб.,

За март 2018г. 833,82 руб.,

За апрель 2018г. 833,82 руб.,

За май 2018г. 833,82 руб.,

За июнь 2018г. 833,82 руб.,

За июль 2018г. 834,55 руб.,

За август 2018г. 834,55 руб.,

За сентябрь 2018г. 833,82 руб.,

За октябрь 2018г. 834,55 / 31х16=430,73

Итого сумма составляет 12058,79 руб.

3.ООО «Газпром межрегионгаз ухта»

За январь 2018г. 348,30 руб.,

За февраль 2018г. 87,07 руб.,

За март 2018г. 87,08 руб.,

За апрель 2018г. 87,08 руб.,

За май 2018г. 87,07 руб.,

За июнь 2018г. 87,07 руб.,

За июль 2018г. 90,03 руб.,

За август 2018г. 90,04 руб.,

За сентябрь 2018г. 90,04 руб.,

За октябрь 2018г. 90,04/31х16=46,47 руб.

Итого сумма составляет 1100,25 руб.

4. АО «Коми энергосбытовая компания»

За февраль 2018г. 6868,17,

За март 2018г. 2447,28,

За апрель 2018 2447,28,

За май 2018 2447,28,

За июнь 2018 2447,28,

За июль 2018 2543,97,

За август 2018 2543,97,

За сентябрь 2018 2543,97,

За октябрь 2018 2543,97/31х16=1313,01 руб.

Итого сумма составляет 25602,21 руб.

В силу положений ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, исключительно Бобошко обязан нести расходы по оплате капитального ремонта многоквартирного дома, данные расходы никак не связаны с незаконным проживанием иного лица в жилом помещении, принадлежащем истцу, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков оплаты в НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 8309,38 руб.+ 12058,79 руб.+ 1100,25 руб.+ 25602,21 руб. = 47070,63 руб.

В силу положений ч.4 ст.393 Гражданского кодекса РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Разрешая по существу заявленный спор, суд, руководствуется положениями ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бобошко о взыскании упущенной выгоды, поскольку им не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении его права на получение доходов, а само по себе намерение сдачи жилого помещения в наем, подтверждением возникновения убытков в виде упущенной выгоды, не является.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В рассматриваемом случае каким-либо законодательным актом, взыскание в пользу Бобошко компенсации морального вреда не предусмотрено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцу надлежало доказать факт причинения физических и нравственных страданий, а также вину причинителя вреда.

Доказательств причинения Бобошко Р.В. физических и нравственных страданий материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда с Байгазиевой О.С. суд не усматривает.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Байгазиевой Ольги Сергеевны в пользу Бобошко Розмана Вадимовича 47070,63 руб. убытков.

Исковые требований Бобошко Розмана Вадимовича о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – оставить без удволетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2021 года