Решение по делу № 2-1394/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1394/2024

УИД 32RS0003-01-2024-001351-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 17 сентября 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селионова А.А. к Гришуковой А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Селионов А.А. обратился в суд, с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик Гришукова А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и осуждена приговором Фокинского районного суда г. Брянска от 19.09.2022, с учетом внесенных изменений кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023, в котором просил взыскать с Гришукова А.С. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 253 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 до 01.062024 в размере 87065 руб. 93 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по день фактического исполнения решения суда исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В судебные заседания 13.08.2024, 17.09.2024 истца Селионов А.А., его представитель Путренкова Т.А., ответчик Гришукова А.С., иные лица участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставления искового заявления Селионов А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Селионова А.А. к Гришуковой А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья О.В. Васина