Решение по делу № 1-91/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                  «13» мая 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В. и Савиновой М.И.,

подсудимой Капитоновой Т.Г.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/22 в отношении

Капитоновой Т.Г, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, без регистрации, фактически проживающей по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, незамужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: Клинским городским судом Московской области 10 мая 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; тем же судом 1 июня 2018 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 10 мая 2018 года) УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29 августа 2019 года по отбытии срока наказания; тем же судом 22 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 августа 2021 года по отбытии срока наказания; тем же судом 21 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, содержащейся под стражей по настоящему делу с 29 марта 2022 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Капитонова Т.Г. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в дневное время/ /дата/ Капитонова Т.Г. находилась рядом с продовольственным магазином /название/, расположенным по адресу: /адрес/, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, Капитонова Т.Г. в период времени с /в вечернее время/ /дата/ прошла в торговый зал продовольственного магазина /название/, где подошла к стеллажам с продукцией, установленным в молочном отделе магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в /в вечернее время/ /дата/ путем свободного доступа со стеллажей тайно похитила пять упаковок сыра /марка/ стоимостью /сумма/ за одну упаковку без учета НДС, принадлежащие /название/, которые спрятала под надетую на ней куртку.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Капитонова Т.Г., желая распорядиться похищенным, не оплачивая товар на кассовом узле, беспрепятственно вышла из помещения данного магазина, тем самым пыталась скрыться с места совершения преступления.

Однако, находившаяся в подсобном помещении продовольственного магазина /название/ управляющая магазином Свидетель №2, поняв преступные намерения Капитоновой Т.Г. на совершение хищения чужого имущества, выбежала на улицу, где у выхода из продовольственного магазина /название/ окликнула Капитонову Т.Г. и законно потребовала от нее остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что ее преступные действия были обнаружены другим лицом - Свидетель №2, Капитонова Т.Г. с преступным умыслом уже на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на законные требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая чужое имущество, ускорив шаг, побежала от Свидетель №2

Однако довести до конца свой преступный умысел Капитонова Т.Г. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана с похищенным, догнавшей ее Свидетель №2

Своими незаконными действиями Капитонова Т.Г. пыталась причинить /название/ продовольственному магазину /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Капитонова Т.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Она же, Капитонова Т.Г. примерно в /в вечернее время/ /дата/ находилась рядом с продовольственным магазином «/название/, расположенным по адресу: /адрес/, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из данного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, Капитонова Т.Г. прошла в торговый зал продовольственного магазина /название/, где подошла к стеллажам с продукцией и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина тайно похитила: пачку сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 200 г стоимостью /сумма/ без учета НДС; три пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; пачку сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 175 г стоимостью /сумма/ без учета НДС; две пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 380 г фольга стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; три пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г фольга (св/у) стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; пачку сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г стоимостью /сумма/ без учета НДС, принадлежащие /название/, при этом часть похищенного спрятала под надетую на ней куртку, а также в карманы куртки, а несколько пачек масла держала в руках.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Капитонова Т.Г., желая распорядиться похищенным, не оплачивая товар на кассовом узле, беспрепятственно стала выходить из магазина.

Находившаяся рядом с кассовой зоной помещения продовольственного магазина /название/ заместитель директора Свидетель №3, поняв преступные намерения Капитоновой Т.Г. на совершение хищения чужого имущества, законно потребовала от нее остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другим лицом - Свидетель №3, Капитонова Т.Г. с преступным умыслом уже на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на законные требования Свидетель №3 остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая чужое имущество, ускорив шаг, выбежала из указанного продовольственного магазина на улицу и скрылась с места совершения преступления.

Впоследствии похищенным имуществом Капитонова Т.Г. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила /название/ продовольственному магазину /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Капитонова Т.Г. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия действия Капитоновой Т.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Капитонова Т.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ признала полностью и показала, что данное преступление совершено ей при обстоятельствах, подробно изложенных в предъявленном ей обвинении.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимая Капитонова Т.Г. свою вину признала частично и показала, что к стеллажу с молочной продукции она подходила один раз и взяла только пять пачек масла, которые убрала в карманы своей куртки.

Явку с повинной оформили без принуждения.

Вина подсудимой Капитоновой Т.Г. в совершении инкриминированных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего /название/ Б. , данных им на предварительном следствии, усматривается, что по адресу: /адрес/ находится магазин /название/, в торговом зале которого установлены камеры видеонаблюдения.

От управляющей магазина /название/ Свидетель №2 ему стало известно, что /дата/ в магазине женщина пыталась похитить пять упаковок сыра /марка/ стоимостью /сумма/ за упаковку без учета НДС. Со слов, преступные действия данной женщины были пресечены самой Свидетель №2

/название/ мог быть причинен материальный ущерб в размере /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (управляющей магазина), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что в /в дневное время/ /дата/ она находилась в подсобном помещении магазина, где заполняла рабочую документацию и примерно в /в дневное время/ просматривала видеокамеры. Она заметила, что в это время в молочный отдел магазина пришла ранее знакомая по совершенным преступлениям Капитонова Т.Г. Она увидела, как та со стеллажа в отделе молочной продукции взяла пять упаковок сыра /марка/, которые стала прятать под свою куртку. После этого та, не оплатив товар, вышла из магазина на улицу.

Она вышла за Капитоновой Т.Г. на улицу и стала требовать вернуть похищенный товар, а та, в свою очередь, стала убегать. Догнав Капитонову Т.Г., сначала та сказала, что ничего не брала, а потом отдала 5 упаковок сыра.

/название/ мог был быть причинен материальный ущерб в размере /сумма/ без учета НДС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу /адрес/ с письменным заявлением обратилась Свидетель №2 о покушении на хищение пяти упаковок сыра из магазина /название/, расположенного по адресу: /адрес/.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена Капитонова Т.Г., которая пожелала явиться с повинной и добровольно призналась в совершенном ей преступлении. Далее, без морального и физического давления Капитоновой Т.Г. был оформлен протокол явки с повинной .

В своем заявлении Свидетель №2 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая примерно в /в вечернее время/ /дата/ путем открытого доступа пыталась похитить имущество из магазина /название/ .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина /название/, расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого на оптический диск изъята видеозапись , оптический диск с видеозаписью следователем осмотрен , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле .

Справкой /дата/ установлена недостача пяти упаковок сыра /марка/ стоимостью /сумма/ за одну упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму /сумма/, принадлежащие /название/ .

К материалам уголовного дела приобщена товарная накладная .

Из протокола явки в повинной следует, что Капитонова Т.Г. около /в вечернее время/ /дата/ из магазина /название/, расположенного по адресу: /адрес/, пыталась похитить упаковки с сыром, но убегая, ее догнала и задержала сотрудница магазина .

Свои показания Капитонова Т.Г. подтвердила при проверки их следователем на месте .

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего /название/ В., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что по адресу: /адрес/ находится продовольственный магазин /название/, в торговом зале которого установлены камеры видеонаблюдения.

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ к ней подошла заместитель директора Свидетель №3 и сообщила, что в магазин приходила ранее знакомая по совершенным хищениям Капитонова Т.Г., которая из отдела молочной продукции похитила пачки со сливочным маслом. Свидетель №3 пояснила, что пыталась задержать Капитонову Т.Г., но та убежала.

При просмотре камер видеонаблюдения видно, что Капитонова Т.Г. дважды подходила к стеллажам с продукцией и брала масло.

В результате проведенной инвентаризации установлено, что /дата/ Капитонова Т.Г. похитила принадлежащее /название/ имущество, а именно: пачку сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 200 г стоимостью /сумма/ без учета НДС; три пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; пачку сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 175 г стоимостью /сумма/ без учета НДС; две пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 380 г фольга стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; три пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г фольга (св/у) стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; пачку сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г стоимостью /сумма/ без учета НДС.

Таким образом, в результате хищения Капитоновой Т.Г. одиннадцати пачек сливочного масла /название/ был причинен материальный ущерб в размере /сумма/.

Сотрудникам полиции была предоставлена только вторая часть видеозаписи, а первая к настоящему времени не сохранена .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (заместителя директора магазина), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что при осмотре магазина посредствам видеонаблюдения она видела как Капитонова Т.Г. дважды подходила к стеллажам, откуда брала пачки сливочного масла, которые спрятала в свою куртку, карманы куртки и держала их в руках. После этого та, не оплачивая товар, пошла к выходу из магазина. Она стала кричать Капитоновой Т.Г., чтобы та остановилась и вернула товар, на что последняя убежала.

В результате проведенной инвентаризации было установлено, что /дата/ Капитонова Т.Г. похитила одиннадцать пачек сливочного масла различного наименования .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области с письменным заявлением обратилась А., которая указала, что примерно в /в вечернее время/ /дата/ неизвестная женщина из магазина «Верный», расположенного по адресу: /адрес/ открыто похитила одиннадцать пачек сливочного масла.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена Капитонова Т.Г., которая пожелала явиться с повинной и добровольно призналась в совершенном ей преступлении. Далее, без морального и физического давления Капитоновой Т.Г. был оформлен протокол явки с повинной .

В своем заявлении А. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая /дата/ из магазина /сумма/, расположенного по адресу: /адрес/ совершила открытое хищение продуктов питания .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ осмотрено помещение магазина «Верный» /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписями , оптический диск следователем осмотрен . признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле .

Справкой от /дата/ в магазине /название/ по адресу: /адрес/ установлена недостача пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 200 г стоимостью /сумма/ без учета НДС; трех пачек сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; пачки сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 175 г стоимостью /сумма/ без учета НДС; двух пачек сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 380 г фольга стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; трех пачек сливочного масла /марка/ жирностью 82,5 % массой 180 г фольга (св/у) стоимостью /сумма/ за пачку без учета НДС; пачки сливочного масла «Тысяча Озер» жирностью 82,5 % массой 180 г стоимостью /сумма/ без учета НДС, общей стоимостью /сумма/ .

К материалам уголовного дела приобщены товарные накладные на похищенное имущество .

Из протокола явки с повинной следует, что Капитонова Т.Г. около /в вечернее время/ /дата/ из магазина /название/, расположенного по адресу: /адрес/ открыто похитила товар .

Свои показания Капитонова Т.Г. подтвердила при проверки их следователем на месте .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Капитоновой Т.Г. в совершении инкриминированных преступлений.

Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей обвинения в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими Капитоновой Т.Г. также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Капитоновой Т.Г. об объеме похищенного имущества из магазина «Верный» считая, что такие показания даны ей с целью преуменьшить свою роль в совершенном преступлении. Эта версия подсудимой опровергнута совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе признанными судом объективными показаниями представителя потерпевшего В. и свидетеля Свидетель №3 , которые показали, что Т.Г. дважды подходила и брала со стеллажей пачки сливочного масла, проведенной инвентаризацией установлена недостача именно одиннадцати пачек сливочного масла. Данные обстоятельства также подтверждены справкой от /дата/ о недостачи одиннадцати пачек масла разного наименования .

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Капитоновой Т.Г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Капитонова Т.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Капитоновой Т.Г., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном в части признанного объема обвинения; возвращение похищенного имущества магазину «Дикси»; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи матери-пенсионерке и отцу инвалиду 2 группы; смерть сожителя (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Капитоновой Т.Г. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание Капитоновой Т.Г. должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на грабеж и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, условное осуждение Капитоновой Т.Г. по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Капитоновой Т.Г. не требуется.

Вид исправительного учреждения Капитоновой Т.Г. подлежит назначению по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капитонову Т.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Капитоновой Т.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Капитоновой Т.Г. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Капитоновой Т.Г. наказанию частично, присоединить неотбытое ей наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Капитоновой Т.Г. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Капитоновой Т.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов