Решение по делу № 2-4074/2020 от 14.07.2020

Дело 2-4074/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                     г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

При секретаре судебного заседания Дрогиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУЖД» к Зенюкову ФИО4 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,

Установил:

    Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Зенюкову Р.Ш. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами.

В обоснование иска указано, что Зенюков Р.Ш. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу осуществляется истцом на основании решения общего собрания собственников жилья.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. которая составляет 35123 рублей 15 копеек.

До настоящего момента задолженность должниками не погашена.

Размер пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. составляет 15 678 руб. 88 коп.

28.01.2019 года мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-112/2019, который 08.02.2019 года по заявлению Зенюкова Р.Ш. отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. в размере 335123 рублей 15 копеек, пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. в размере 15 678 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.

Судебная корреспонденция отправленная ответчику возращена по истечении срока хранения.

В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст. 167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Оплата за жилое помещение вносится наймодателю этого жилого помещения. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что право истца по начислению, сбору и перечислению платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги владельцам жилых помещений в многоквартирных домах подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 27 июля 2015 года, ООО «ГУЖФ» является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 17-19).

Данный договор никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется.

В судебном заседании установлено, что Зенюков Р.Ш. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда и финансовому-лицевому счету (л.д. 8,9).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ним образовалась задолженность за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. составляет в размере 35123 рублей 15 копеек.

Размер пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. составляет 15 678 руб. 88 коп.

До настоящего момента задолженность должником не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 10-16).

28.01.2019 года мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №, который 08.02.2019 года по заявлению Зенюкова Р.Ш. отменен (л.д. 7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

Как усматривается из искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные платежи 335123 руб. 15 коп., однако из расчета задолженности усматривается, что задолженность за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. составляет 35123 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. подлежащими удовлетворению в размере 35123 руб. 15 коп., что подтверждается документально и пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 гг. в размере 15 678 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает также возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1724 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Иск ООО «ГУЖД» к Зенюкову ФИО5 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами - удовлетворить.

Взыскать с Зенюкова ФИО6 в пользу ООО «ГУЖД» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пользованию жилым помещением за период времени с 01.08.2015 года по 31.10.2017 года в размере 35123 рублей 15 копеек, пени за период с 01.08.2015 года по 31.10.2017 года в размере 15 678 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1724 руб. 06 коп., а всего взыскать 52526,09 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей девять копеек) рублей.

В удовлетворении иска ООО «ГУЖД» к Зенюкову ФИО7 о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами в большем размере - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Э.В. Адаманова