Решение по делу № 2-2731/2014 от 11.11.2014

Решение

именем Российской Федерации

№2-2731/14

08 декабря 2014 г. г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П., с участием секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решения, действия, бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5, Начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решения, действия, бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5, Начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4.

Мотивирует свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Межрайонный отдел судебных приставов о предоставлении информации об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа № 4-с-20/10, выданному Алуштинским городским судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОГИС Алуштинского МУЮ в АР Крым в пользу взыскателя в возмещение затрат, связанных с рассмотрением дела, в сумме 137 грн. 61 коп..

ДД.ММ.ГГГГ года, не получив ответ на свое обращение, ФИО1 направила жалобу в Межрайонный отдел судебных приставов на отсутствие предоставления информации об открытии исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ она получила простой корреспонденцией сопроводительный лист Начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – юридического лица.

Заявительница считает, что данное постановление принято с нарушением закона, поскольку судебные приставы исполнители не обратились самостоятельно в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта – по принудительному исполнению судебного листа № 4-с-20/10, в результате чего исполнительный документ, выданный на основании судебного решения, вынесенного Именем Украины, не приведен судом в соответствие с требованиями законодательства РФ и поэтому взыскатель лишен права на своевременное исполнение решение суда. Кроме того, в банке данных отсутствует информация об исполнительном производстве взыскателя.

Уточнив исковые требования, просит суд отклонить возражения судебного пристава – исполнителя ФИО5; установить правопреемника должника – ликвидационную комиссию; признать постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и/п № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – юридического лица по принудительному исполнению вышеуказанного исполнительного листа о взыскании с ОГИС Алуштинского ГУЮ в АР Крым в пользу ФИО1 в качестве затрат, связанных с рассмотрением дела, 137,61 грн. незаконным; обязать начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 и судебного пристава-исполнителя ФИО5 межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по <адрес> вынести постановление по исполнению решения суда о взыскании задолженности, выраженной в иностранной валюте - гривне Украины по вышеуказанному исполнительному листу, указав правопреемника – должника ОГИС Алуштинского ГУЮ – ликвидационную комиссию; за неисполнение исполнительного документа наложить на должностных лиц ФИО4 и ФИО5 по 5 000 рублей штрафа, на каждого; возместить судебные расходы взыскателю.

В судебном заседании истиица ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила при этом, что ей почтой пришло постановление о прекращении исполнительного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении должника – юридического лица по исполнительному документу № 4-с-20/10 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Алуштинским городским судом о взыскании с ОГИС Алуштинского ГУЮ в АР Крым в пользу ФИО1 в возмещение затрат, связанных с рассмотрением дела – 137,61 грн. (л.д. 4).

В этот же день данное постановление было направлено взыскателю, что подтверждается письмом Начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4 № (л.д. 18-19).

В связи со вступлением в силу ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, являющееся территориториальным органом ФССП, созданы его структурные подразделения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Согласно ч. 1, 3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из положений ч.1 ст.23 Закона следует, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст.12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Исполнительные документы, выданные на основании вступивших в силу решений судов АР Крым и <адрес> до момента принятия Республики Крым и <адрес> в состав РФ, принимаются на исполнение структурными подразделениями УФССП России по <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № 4-с-20/10, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским горсудом о взыскании с Отдела государственной исполнительной службы Алуштинского ГУЮ АР Крым в пользу ФИО1 в возмещение затрат, связанных с рассмотрением дела – 137,61 грн..

После уточнения исковых требований в заявлении истицы, которому она дала наименование «Возражение на возражения судебного пристава-исполнителя… ФИО5», ФИО1 просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства судебного-пристава-исполнителя ФИО5 по вышеуказанному исполнительному листу, обязать начальника отдела ФИО4 вынести постановление по исполнению решения о взыскании задолженности, выраженной в иностранной валюте – гривне Украины.

Суд отмечает, что ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено право либо обязанность судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, а также не предусматривает обязанности Начальника отдела вынесения постановления по исполнению решения о взыскании задолженности, выраженной в иностранной валюте – гривне Украины.

В судебном заседании ФИО1 представила суду постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого усматривается, что должник – ОГИС Алуштинского ГУЮ в АР Крым упразднен. УФССП России по <адрес> и его структурные подразделения являются вновь созданными федеральными органами исполнительной власти РФ, действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами Федеральной службы судебных приставов, созданными на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства юстиции Украины.

Поэтому у суда нет оснований для признания УФССП России по Республики Крым правопреемником ОГИС ГУЮ Украины в АР Крым.

Требования истицы о наложении штрафа на должностных лиц ОГИСа ФИО5 и ФИО4 также не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица должностными лицами указанного органа не являются.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 257-258 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на решения, действия, бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО5, Начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4, оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова