Решение по делу № 2-1064/2022 от 28.03.2022

Дело № 2 - 1064/2022

03RS0004-01-2021-006391-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                        07 июня 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Жныкиной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 57542,84, под 29,65 % годовых сроком на 2 года. Банком свои обязательства по данному договору выполнены в полном объеме. 00.00.0000 ФИО1 умерла. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составила 8558,30 руб., в том числе сумма основного долга 3112,40 руб., проценты 5445,90 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан исключено из числа ответчиков, в качестве ответчика по делу привлечена Жныкина Т.С., данным определением гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, письменные возражения ответчика на исковое заявление, в которых Жныкина Т.С. указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-678/2020 мирового судьи судебного участка № 3 по городу Салавату РБ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 57542,84, под 29,65 % годовых сроком на 2 года. Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением о потребительском кредитовании, графиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 8558,30 руб., в том числе сумма основного долга 3112,40 руб., проценты 5445,90 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от 00.00.0000 ... ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс кредит» право требование к ФИО1 по кредитному договору ... от 00.00.0000.

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО1, рожденная 00.00.0000, умерла 00.00.0000.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела ... заведенного к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону (завещанию) обратилась дочь Жныкина Т.С.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), автомобиля марки (данные изъяты) года выпуска., денежных вкладов по открытым и закрытым счетам в (данные изъяты).

Стоимость наследованного имущества существенно превышает размер обязательств по данному кредитному договору.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Жныкиной Т.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на срок 24 месяца, последний платеж должен быть произведен ответчиком 00.00.0000.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом направлено мировому судье 00.00.0000, то есть по истечении срока исковой давности. На основании данного заявления 00.00.0000, то есть после смерти заемщика, был вынесен судебный приказ ....

Согласно ответа Салаватского городского отдела ФССП по Республики Башкортостан от 00.00.0000, на исполнении в Салаватском городском отделении судебных приставов находится исполнительное производство ...-ИП от 00.00.0000, возбужденное на основании исполнительного документа ... от 00.00.0000 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Экспресс кредит», по состоянию на 00.00.0000 остаток задолженности составляет 8758,30 руб.

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Жныкиной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 15.06.2022 Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1064/2022 (УИД 03RS0004-01-2021-006391-22) Салаватского городского суда